Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Juli 2014 14:58
Hallo Opticus1,

von der These, man könne sich eine weite Pupille durch Training bis ins Alter erhalten, habe ich gelesen (vermutlich in denselben Quellen, die Sie zitiert haben). Das klingt interessant, nur kenne ich keine wirklich ausgedehnten Untersuchungen dazu. Zunächst findet man ja nur eine Korrelation, etwa: Unter älteren Amateurastronomen sind die Austrittspupillen (im Schnitt) weiter als unter den Otto-Normal-Bürgern derselben Altersgruppe. Damit sind die Ursachen jedoch nicht geklärt: Es mag ja auch sein, dass diejenigen mit weiteren Augenpupillen länger bei diesem Hobby bleiben, weil sie mehr sehen. Solange ein eigentlicher Trainingsmechanismus nicht nachgewiesen ist, wäre ich vorsichtig mit solchen Deutungen.

Es gibt eine Arbeit von 2012, in der praktisch alle publizierten Daten verglichen, und dann zu einer Universalformel kondensiert wurden. Ich verwende diese Formel inzwischen in Kombination mit dem Berekschen Modell zur Fernglasleistung. Sie zeigt den bekannten 'slope', dass nämlich im Schnitt die Pupillenweite von etwa 7.5mm (20-jähriger) auf etwa 4.8mm (70-jähriger) abnimmt. Im Schnitt, natürlich, und das schließt die oben erwähnten Korrelationen ja nicht aus.

Die Frage ist dann immer noch, wieviel mehr der Wechsel von 5.6mm zu 7mm für das Farbsehen überhaupt bringt - letzeres ist in diesem Bereich ja durch den Stiles-Crawford Effekt schon deutlich beeinträchtigt.

Viele Grüße,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4319 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1830 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1635 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1546 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1672 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1358 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1472 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1470 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1269 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1293 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1205 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1458 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1131 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1585 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1715 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1953 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1410 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1412 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1224 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1343 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1561 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1382 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1279 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1289 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1180 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1306 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1288 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1278 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1166 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1517 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1860 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1178 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1482 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen