Clemens schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............Bemerkenswerterweise
> fehlt in Ihrer Auflistung ebay......
> ..................................................
> ........................ 2.000EUR oder
> mehr für etwas, was mein Anforderungsspektrum
> nicht wirklich komplett abdeckt, schrecken dann
> doch eher ab.
> .................................................
> Insofern fand ich den Vorschlag von Hans sehr gut,
> einmal wirklich Gläser auch unterschiedlicher
> Technologien unabhängig von jeder "Aktualität"
> zu vergleichen.
-------------------------------------------------------
Hallo Clemens,
ebay ? Da habe ich etwas Hemmungen. Ich kaufe oft online ein, manchmal auch Ferngläser, aber nur, wenn ich das Gekaufte im Bedarfsfall retournieren kann, bzw. wenn ein Händler auf der anderen Seite ist, der nicht nur Garantie bietet, sondern ev. auch mal etwas Kulanz.
Und betr. Preis von Premium-Gläsern: da bin ich voll bei Ihnen. Viele Ornithologen werden mir den Hals umdrehen, wenn ich sage, dass ich mit einem Meopta vermutlich praktisch dieselben Bestimmungserfolge erzielen werde wie mit einem gleich grossen Swaro oder Zeiss. Wem das Meopta zu teuer ist, für den gibt es diverse gute Gläser um € 500. Und wem das Meopta für € 700-800 zuwenig ist, für den gibt es für 1'000 bis 1'500 Euro ganz ausgezeichnete andere Gläser, es müssen also nicht 2'000 oder gar 2'500 sein, da haben Sie völlig recht.
Betr. FG-Vergleich "unterschiedlicher Technologien" (insbes. Porro) usw. : bitte nicht vergessen, dass da viele gute Vergleiche und Tests schon vorhanden sind, z.B. von Holger Merlitz oder von den bei Hans erwähnten Testern. Aber wenn wirklich noch Interesse besteht und noch Lücken vorhanden sind: Ideen willkommen, aber bitte zwischen 30mm oder 60mm Objektivdurchmesser, die ganz kleinen sind meine Sache nicht, da gibt es Kollegen hier im Forum, die das besser können; und die ganz grossen, für die es einen Gabelstapler braucht, sind doch immer etwas umständlich ;-)
Viele Grüsse. Pinac
