Hallo Werner,
herzlichen Dank für Deine Antwort!
Ich habe mich in meinem Schreiben einfach meiner Frustration überlassen und war wahrfaftig. Ich könnte nun zu jedem Punkt ausführlich Stellung nehmen. Aber das ist die Sache nicht wert.
Nur zu zweien: Ich hatte in meinem Leben Gläser von Optolyth, Leica, Docter und Zeiss (15x60). Bei keinem habe ich auch nur im Ansatz eine solche Armierung erlebt. Alle waren für das Preissegment anständig verarbeitet. Wenn ich aber das teuerste Glas Nikons in die Hände nehme, kann ich Luft unter der Armierung hin und her drücken. Das ist für mich persönlich eine enttäuschende Erfahrung. Wenn ein anderer Mensch das nun anders sieht, ist das für mich in jeglicher Art und Weise ok!! Ich bewerte ihn deswegen nicht herunter! Und mich gleichsam herauf!
Was die Verschmutzung der Okulare angeht: Jeder Mensch macht Erfahrungen. Im Jahreslauf über die Jahre habe ich meine Gläser immer auch identischen Witterungsverhältnissen aussetzen dürfen. Mir ist dabei einfach aufgefallen - völlig subjektiv - , dass an den Okularen des Nikons immer mehr Schmutz haften blieb wie an einigen anderen. Eine rein subjektive Erfahrung! Dich ich nicht bewertet und benotet haben wollte. Ich muss die Nikonokulare einfach häufiger putzen, bei identischer Nutzung. Was auch immer das bedeutet.
Wie auch immer. Es war eine wirklich spannende Erfahrung für mich!!
Viele Grüße
Friedhelm
Ach ja, wenn ich etwas 'neu' kaufe, dann sollte es meiner Ansicht nach auch neu sein! Und wenn das, was ich bekommen habe, neu ist, dann hat der Hersteller - nicht der Händler! - eine völlig abweichende Vorstellung von neu wie ich. Mein Fehler!
