Friedhelm, ich habe seit 10 Tagen ein Nikon 8x42 EDG und es ist, seitdem ich seit April alle Premium 8x42 teste, sofort ein Lieblingsglas geworden mit einer einzigartigen Kombination guter Eigenschaften, allerdings fehlt mir der Ultravid im Vergleich. Review demnächst, ich werde den Link posten. Den Vergleich mit dem Ultravid werde ich die nächsten Wochen nochmal im Detail durchführen. Mein erster Eindruck vom EDG war nämlich: "Japanischer Ultravid". Die Streulichtunterdrückung beim EDG ist einzigartig, allenfalls das Zeiss HT kommt dem nahe.
Also, das Glas muss 100% in Ordnung sein und Sie müssen jedes Mal mit einem Lächeln durchschauen. Lassen Sie es austauschen. Mein Demo ist auch mechanisch perfekt, und der Schärfetrieb ist umwerfen präzise und samtweich, lässt sogar das Ultravid hinter sich. Ich finde den Einblick bei EDG bis in den Nahbereich perfekt, offenes Fenster, das Sehfeld wirkt durch die (für mich sehr gelungene) Bildfeldwölbung aber etwas enger als bei klassischen Designs mit kissenförmiger Verzeichnung, das ist aber ein rein psychologisches Phänomen, Flachfeld hat eben auch Nachteile.
Die Aussage von Nikon von wegen "das kommt vor" hätte natürlich niemals kommen dürfen.
Sie werden in den Fachforen über alle Premiumgläsern Problemberichte finden, es wäre in meinen Augen völlig verkehrt, deswegen den Stab über Nikon zu brechen. Zeiss hat mit dem SF grosse Probleme, Pinac hier im Forum berichtete über defekten Fokus, und Dominique hatte Ärger mit dem Ultravid. Swarovski erntet ständige Kritik über die ruppigen Fokussierungen (ich hatte, bei allem Respekt vor der Optik, noch nie eine Swarovski Dachkante mit einer Fokussierung, die mir auf Dauer gefallen hätte). Hochwertige Ferngläser sind schwer zu bauen. Das EDG ist für mich phänomenal, sicher das preiswerteste Premiumglas in Deutschland. Die Amerikaner müssen bei den grossen Händlern 2500USD hinlegen dafür.
