Hallo Holger,
in der Preisklasse hatte ich "nur" das Swarovski EL 8.5x42 zum Vergleich, was auch einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat.
( Alle anderen GlÀser waren eine eine Klasse drunter )
Hab grade mal kurz auf groĂe Entfernung Zeiss 10x42 gegen das Canon IS 12x36 aus dem Fenster gehalten.
Ist jetzt hier eher trĂŒb mit Nieselregen, hab einen Baum in der Ferne mit Fichtenzapfen mit beiden GlĂ€sern frei Hand angesehen. ( Entfernung muss ich schĂ€tzen - ca. 100 Meter )
Mit dem bloĂen Auge sind die Zapfen allenfalls zu erahnen, die viele Zapfen nah bei einander am Baum hĂ€ngen.
Mit dem Zeiss sind sie sehr schön im Glas zu sehen, ich kann sie aber nicht zÀhlen, da ich ein wenig wackle.
Mit dem Canon ist das Bild nicht so schön, drĂŒcke ich den Stabi kann ich die Zapfen problemlos zĂ€hlen !
Nur in der Handhabung ist das Canon halt im Vergleich zum Zeiss ganz schlecht, da fragt man sich fĂŒr welche HĂ€nde das gemacht wurde.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben, Canon kann sicher bei den Linsen auch noch was mehr, kriegen sie ja bei Teleobjektiven auch hin.
Dann noch ein neues Design, einfach mal ein Blick auf andere FernglĂ€ser werfen oder die in die Hand nehmen und sie könnten den groĂen Drei mehr Konkurrenz machen als bisher.
( das Zeiss mit dem Stabi von Canon - das wÀrŽs .... :) )
mfg
Roland