Hallo Holger,
in der Preisklasse hatte ich "nur" das Swarovski EL 8.5x42 zum Vergleich, was auch einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat.
( Alle anderen Gläser waren eine eine Klasse drunter )
Hab grade mal kurz auf große Entfernung Zeiss 10x42 gegen das Canon IS 12x36 aus dem Fenster gehalten.
Ist jetzt hier eher trüb mit Nieselregen, hab einen Baum in der Ferne mit Fichtenzapfen mit beiden Gläsern frei Hand angesehen. ( Entfernung muss ich schätzen - ca. 100 Meter )
Mit dem bloßen Auge sind die Zapfen allenfalls zu erahnen, die viele Zapfen nah bei einander am Baum hängen.
Mit dem Zeiss sind sie sehr schön im Glas zu sehen, ich kann sie aber nicht zählen, da ich ein wenig wackle.
Mit dem Canon ist das Bild nicht so schön, drücke ich den Stabi kann ich die Zapfen problemlos zählen !
Nur in der Handhabung ist das Canon halt im Vergleich zum Zeiss ganz schlecht, da fragt man sich für welche Hände das gemacht wurde.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben, Canon kann sicher bei den Linsen auch noch was mehr, kriegen sie ja bei Teleobjektiven auch hin.
Dann noch ein neues Design, einfach mal ein Blick auf andere Ferngläser werfen oder die in die Hand nehmen und sie könnten den großen Drei mehr Konkurrenz machen als bisher.
( das Zeiss mit dem Stabi von Canon - das wär´s .... :) )
mfg
Roland
