Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Es ist nicht nur die 7-fache Vergrößerung




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

F. Neumann

24. Juni 2008 20:42

... sondern auch die Austrittpupille von 7 mm, die das Beobachten mit einem 7x50 angenehm macht. Am hellichten Tage hat man damit seitlichen Spielraum und tags wie nachts ist der Einblick leicht zu finden.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
8,5x ist schon zuviel, nämlich auf dem Wasser	Volker Werres	1819	24. Juni 2008 19:28
Es ist nicht nur die 7-fache Vergrößerung	F. Neumann	1447	24. Juni 2008 20:42
Re: 8,5x ist schon zuviel, nämlich auf dem Wasser	Harald Baumeister	1229	25. Juni 2008 10:20
Warum kann eine für Dachkantprismen geeignete hochtransmissive Glassorte nicht für Porroprismen taugen?	konfokal	1344	25. Juni 2008 16:40
Re: Warum kann eine für Dachkantprismen geeignete hochtransmissive Glassorte nicht für Porroprismen taugen?	Harald Baumeister	1226	26. Juni 2008 08:31
Grundsätzlich sollte das zwar auch mit Porros gehen, ...	F. Neumann	1179	26. Juni 2008 21:46
Bei Reflexionsprismen kann der Brechungsindex eigentlich keine Rolle spielen	konfokal	1320	27. Juni 2008 20:58
Was ist mit der Totalreflektion	Volker Werres	1110	27. Juni 2008 21:23
Der Lichtkegel wird stumpfer und kürzer	F. Neumann	968	27. Juni 2008 21:35
Danke soweit! Kennt jemand den Brechungsindex der neuen hochtransmissiven Dachkantprismen?	konfokal	1199	27. Juni 2008 23:13
Glaswegkorrektor erforderlich	Holger Merlitz	1361	28. Juni 2008 04:36
Aberrationen an Porro- und Dachkantprismen, resp. planparallelen Glasplatten	konfokal	1304	29. Juni 2008 23:41
Planparallele Platten (und somit auch Umkehrprismen) erzeugen Aberrationen	Walter E. Schön	1618	29. Juni 2008 19:25
Nur halbe Sachen?	konfokal	1220	30. Juni 2008 05:45
Habe ich Sie wohl überschätzt? (Achtung: sehr langer Text)	Walter E. Schön	2263	30. Juni 2008 17:28
Haben Sie - denn mit Ihrer Rabulistik und Redundanz will ich nicht mithalten (kurze Antwort)	konfokal	1248	30. Juni 2008 23:58
Wollen Sie mich hier aus dem Forum hinausekeln?	Walter E. Schön	1408	01. Juli 2008 01:27
Was ich hier will	konfokal	1357	06. Juli 2008 02:12
Was ich mich frage	Labrador	1246	06. Juli 2008 14:23
Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen	Norbert Weigand	1262	01. Juli 2008 16:31
Re: Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen	Frank	1249	01. Juli 2008 17:29
Niveau der Beiträge nicht zu hoch.	Gerd Heuser	1254	02. Juli 2008 10:41
Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.	Werner Jülich	1161	02. Juli 2008 11:12
Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.	Frank	1086	02. Juli 2008 15:45
Einverstanden	Werner Jülich	1115	02. Juli 2008 15:47
Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.	marc champollion	1162	02. Juli 2008 23:55
Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.	Gerd Albert Stender	1209	06. Juli 2008 17:10
Re: Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen	Maria Nettersheim	1306	01. Juli 2008 19:16
Physikunterricht	F. Neumann	1051	01. Juli 2008 20:51
Langweiliger Physikunterricht	Tom	1369	01. Juli 2008 21:27
Ist es nicht eher anders herum?	F. Neumann	1105	01. Juli 2008 21:40
Re: Ist es nicht eher anders herum? (Eher themafremd)	marc champollion	1188	01. Juli 2008 22:57
"Ich finde, daß Deutschland viel zu wenig für die Naturwissenschaften tut"	marc champollion	1056	01. Juli 2008 23:04

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen