Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Maria Nettersheim
01. Juli 2008 19:16
Ich bringe aus dem Physikunterricht keine Kenntnisse über Optik mit. Es gab nur wenige Versuche und wir sind nicht über die einfachsten Dinge hinausgekommen. Dies kam den meisten Schülern entgegen und den Schülerinnen erst recht.
Die Beiträge von Herrn Schön sind von daher eine Herausforderung, die ich oft genug auch nicht bestehe. Von der Seite betrachtet haben Sie völlig Recht.
Andererseits interessiert mich das Thema, weil ich täglich mit einem Fernglas umgehe und weil ich gerne die Zusammenhänge verstehe. Es liegt also an mir, mich in die Zusammenhänge einzuarbeiten.
Erstaunlicherweise bereiten mir die angegebene Formeln viel weniger Mühe als die Beschreibung der Zeichnungen, eine kleine Schwäche dieses Forums, Zeichnungen sollen vereinfachen, mit Worten beschriebene Zeichnungen tun dies nicht.

Ich bin mit der Mischung aus Erfahrungsberichten, Fragen, Diskussionsbeiträgen und Erläuterungen sehr zufrieden. Was mich nicht interessiert, das lese ich nicht. Was ich lese, das bringt mich meistens weiter.

In Gesprächen mit meinen Bekannten wird mir klar, wie viel ich hier schon gelernt habe, wie physikalisch ich inzwischen argumentiere, wie gut ich mit den relevanten Kennzahlen umgehen kann. Das Forum hat für mich den Charakter einer Nachhilfestunde, immer fordernd, selten überfordernd. Ich habe bei Null angefangen, nach vier Jahren Schulphysik.

Maria Nettersheim
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

8,5x ist schon zuviel, nämlich auf dem Wasser

Volker Werres 1820 24. Juni 2008 19:28

Es ist nicht nur die 7-fache Vergrößerung

F. Neumann 1448 24. Juni 2008 20:42

Re: 8,5x ist schon zuviel, nämlich auf dem Wasser

Harald Baumeister 1230 25. Juni 2008 10:20

Warum kann eine für Dachkantprismen geeignete hochtransmissive Glassorte nicht für Porroprismen taugen?

konfokal 1344 25. Juni 2008 16:40

Re: Warum kann eine für Dachkantprismen geeignete hochtransmissive Glassorte nicht für Porroprismen taugen?

Harald Baumeister 1227 26. Juni 2008 08:31

Grundsätzlich sollte das zwar auch mit Porros gehen, ...

F. Neumann 1180 26. Juni 2008 21:46

Bei Reflexionsprismen kann der Brechungsindex eigentlich keine Rolle spielen

konfokal 1322 27. Juni 2008 20:58

Was ist mit der Totalreflektion

Volker Werres 1111 27. Juni 2008 21:23

Der Lichtkegel wird stumpfer und kürzer

F. Neumann 968 27. Juni 2008 21:35

Danke soweit! Kennt jemand den Brechungsindex der neuen hochtransmissiven Dachkantprismen?

konfokal 1202 27. Juni 2008 23:13

Glaswegkorrektor erforderlich

Holger Merlitz 1362 28. Juni 2008 04:36

Aberrationen an Porro- und Dachkantprismen, resp. planparallelen Glasplatten

konfokal 1307 29. Juni 2008 23:41

Planparallele Platten (und somit auch Umkehrprismen) erzeugen Aberrationen

Walter E. Schön 1621 29. Juni 2008 19:25

Nur halbe Sachen?

konfokal 1223 30. Juni 2008 05:45

Habe ich Sie wohl überschätzt? (Achtung: sehr langer Text)

Walter E. Schön 2266 30. Juni 2008 17:28

Haben Sie - denn mit Ihrer Rabulistik und Redundanz will ich nicht mithalten (kurze Antwort)

konfokal 1248 30. Juni 2008 23:58

Wollen Sie mich hier aus dem Forum hinausekeln?

Walter E. Schön 1411 01. Juli 2008 01:27

Was ich hier will

konfokal 1360 06. Juli 2008 02:12

Was ich mich frage

Labrador 1251 06. Juli 2008 14:23

Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen

Norbert Weigand 1264 01. Juli 2008 16:31

Re: Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen

Frank 1251 01. Juli 2008 17:29

Niveau der Beiträge nicht zu hoch.

Gerd Heuser 1255 02. Juli 2008 10:41

Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.

Werner Jülich 1161 02. Juli 2008 11:12

Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.

Frank 1088 02. Juli 2008 15:45

Einverstanden

Werner Jülich 1117 02. Juli 2008 15:47

Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.

marc champollion 1165 02. Juli 2008 23:55

Re: Niveau der Beiträge nicht zu hoch.

Gerd Albert Stender 1215 06. Juli 2008 17:10

Re: Sie haben sympathisch optimistische Vorstellungen vom Physikunterricht in deutschen Schulen

Maria Nettersheim 1308 01. Juli 2008 19:16

Physikunterricht

F. Neumann 1051 01. Juli 2008 20:51

Langweiliger Physikunterricht

Tom 1370 01. Juli 2008 21:27

Ist es nicht eher anders herum?

F. Neumann 1106 01. Juli 2008 21:40

Re: Ist es nicht eher anders herum? (Eher themafremd)

marc champollion 1189 01. Juli 2008 22:57

"Ich finde, daß Deutschland viel zu wenig für die Naturwissenschaften tut"

marc champollion 1058 01. Juli 2008 23:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen