Liebe Experten dieses Forums,
es liegt mir eigentlich fern, zu bemängeln, dass Sie sich über optische Details jedweder Art stundenlange Schreibgefechte liefern. Mehr noch, ich zolle Ihnen größten Respekt für Ihr ausgeprägtes Detailwissen. Andererseits ist dieses Forum aber auch eine Quelle für ganz normale Verbraucher, die sich für ein hochwertiges Fernglas interessieren. Es ist in einzelnen Fällen schon wichtig, zu erfahren, wie die Bauweise (z.B. Porro oder Dachkant) die Bildqualität beeinflusst. Es ist für den optisch interessierten Laien auch wichtig, von Zielkonflikten beim Fernglasbau (Randschärfe - Globuseffekt - Verzeichnung - CA - Sehfeldgröße....) zu erfahren und um die Bemühungen der Hersteller um optimale Kompromisse zu wissen. Aber diese höhere Physik, mit der Sie uns hier gelegentlich beglücken, die - da gebe ich Herrn Weigand völlig Recht - verstehen, wenn es hoch kommt, 5 % der regelmäßigen Leser. Daraus folgt im Umkehrschluss: 95 % verstehen sie nicht oder nicht ausreichend. Von den gelegentlichen Hahnenkämpfen, die ebenfalls relativ wenig Beiträge zu einer richtigen Kaufentscheidung leisten (bei unverhältnismäßig hohem Aufwand!), ganz zu schweigen.
Tut mir leid, aber das musste jetzt mal "raus".
Frank Distel
