|
Ergebnisse 241 - 270 von 316
Unter Anderem am (individuell) zu klein empfundenen Sehfeld. Es gibt da sicher keine feste Regel, unterhalb welchen scheinbaren Sehfeldwinkels der Seheindruck als Tunnelblick empfunden wird. Für mich ist das spätestens bei scheinbaren Sehfeldwinkeln von unter 50 Grad der Fall, wobei hier die Verzeichnung des Fernglases ebenfalls eine Rolle spielen könnte. Andere mögen das erst bei weniger als 45
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mir auch nicht sicher, ob hier alles mit rechten Dingen zugeht, Herr Fritzen. Das Monarch 8,5x56 würde ich mir - wenn Sie meinen Beitrag richtig gelesen haben - auch nicht kaufen. Also eine wirkliche Empfehlung war das keineswegs. Aber, es ist nun mal das einzige 56er, das einigermaßen in Herrn Lorenz' Preisrahmen passt und wenn 56 mm Objektivdurchmesser eben conditio sine qua non is
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für den Fall, dass Sie uns nicht an der Nase herumführen, wie Herr Fritzen nicht ganz unbegründet vermutet:
Nikon gibt auf alle seine Gläser 10 Jahre Garantie, also auch auf das von mir ins Gespräch gebrachte Monarch 8,5x56. Man kann nicht umhin, Nikon als renommierten Hersteller zu bezeichnen - oder meinen Sie nicht? Aber noch mal: ein Spitzenglas ist das nicht - wer wollte das auch für einen
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also Herr Lorenz,
nachdem Sie uns jetzt "verraten" haben, dass Sie irgendwie als "Zwischenhändler" tätig sind, wenn Sie gleich 8 Exemplare brauchen, habe ich gewisse Zweifel, ob Sie hier im richtigen Forum sind. Ihr Lastenheft lässt sich zudem für einen Preis von max. 500.- € definitiv nicht in vollem Umfang erfüllen. Ich meine zudem, wer 500.-€ auszugeben bereit ist, soll
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Jülich, liebe Forumsteilnehmer,
gerne schließe ich mich den guten Weihnachtswünschen - für Sie alle an!
Nicht nur das wieder anwachsende Interesse an wissenschaftlichen Fachgebieten lässt hoffen....
Ich hoffe dazuhin, dass unsere noch viel zu sehr von Hetze, Neid, Hass und Missgunst geprägte Gesellschaft wieder ein Pendel erlebt, das auch mal nach der ethisch wertvolleren Sei
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Sauer hat in der Tat auch von Wildbeobachtung geschrieben. Wenn das ein Schwerpunkt seines Einsatzbereichs ist, spricht doch manches für die 42er-Lösung, was die Entscheidung im Blick auf die Fahrradtouren aber auch nicht gerade leichter macht. Das 8x42 ist ein guter Kompromiss zwischen Vergrößerung und Dämmerungsleistung. Als Kompromiss zwischen Dämmerungsleistung und Gewicht auf Fahrradtou
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Herr Sauer,
eine Frage ist, wie wichtig sind Ihnen die Dämmerungseigenschaften eines Fernglases. Beobachten Sie gerne (auch tagsüber) im Wald und dort auch in dunklen Partien, wo Tageslicht Mangelware ist, und beobachten Sie häufig in den Abendstunden, während es schon spürbar dunkel wird, dann kommt aus meiner Sicht an erster Stelle das 7x42 in Frage. Aus Ihrem Hinweis auf die Rad
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, meinetwegen; ich bin ja ein Mensch mit Humor....
Dann mal bei der Gelegenheit Frohe Weihnachten für alle Forumsteilnehme, dem Forumsträger und dem Administrator und all' den Menschen, die ihnen nahe stehen.
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fritzen,
vielen Dank für Ihre Mühe. Ich habe bei meinen Vergleichen den Test mit einem hellen Stern ebenfalls versucht und bin dabei auf ähnliche
Probleme gestoßen.
Ich bin dann dazu übergegangen, die Randschärfe an einem Plakat mit schwarzen Buchstaben auf hellem Grund zu ermitteln. Hier war - nach meinem Eindruck - wenn man einen Buchstaben von der Sehfeldmitte langsam nach au
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein eindrucksvoller Vergleich, Herr Fritzen!
Vielen Dank für die große Mühe, die Sie sich gemacht haben.
Interessant wären - wenn Sie noch dazu kommen, der Aufwand für Sie überschaubar bleibt und Sie die Gläser noch haben - vergleichbare Messwerte der Randschärfe.
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend, Herr Mehle,
meines Wissens gab es sowohl bei Swarovski wie auch bei Zeiss immer nur 5 Jahre Vollgarantie auf Material UND Arbeitszeit. Zuvor haben beide nach Ablauf von 5 Jahren dann 25 Jahre Garantie auf das Material gegeben. Bei Zeiss bin ich mir sicher, bei Swarovski vermute ich gleiche Regelung. So verbraucherfreundlich verfährt, soweit mir bekannt ist, auch heute noch Leica.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Herr van den Berg,
Zu Ihrem P.S. kann ich folgendes beitragen:
Von Zeiss ist mir bekannt, dass vom letzten Zeiss Dialyt 8x30 BGA eine Jubiläums - Sonderserie von 1000 Stück aufgelegt wurde. Diese Gläser tragen nicht die oben genannte Typenbezeichung im Logo sondern die Bezeichnung "150 Jahre Hensoldt". Laut Zeiss seien alle Gläser "ausschließlich" an Werksan
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jablonski,
3 Aspekte sprechen für das Zeiss Victory 8x20:
- der etaws niedrigere Preis
- das geringfügig größere Sehfeld (118 statt 115m)
- die praktischere Handhabung beim Einstellen des Augenabstands
Mögen die beiden erstgenannten Gesichtspunkte nicht kaufentscheidend sein; für mich wäre der dritte Punkt wichtig. In der optischen Leistung sind die beiden Gläser ebenbürtig.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Au nein!!!! DIESE unsachlicher werdende Diskussion wollte ich auf keinen Fall vom Zaum brechen. Es geht doch nicht darum, dass Hobbies teuer sein können! Natürlich ist das so! Es geht (mir) einzig und allein um die Frage: SIND 5 oder auch 10 % optische Mehrleistung 100 bis 150 % Preisaufschlag wert oder nicht. Und nochmal: meine Kernaussage war, dass das jeder für sich selbst entscheiden muss.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Völlig d'accord, lieber Herr van den Berg,
ich denke, genau so ist es auch. Unabhängig von der hier von anderen Teilnehmern kommunizierten (in Grenzen ebenso richtigen!) Formel: Kaufpreis = Herstellungskosten + Vertriebs-, Neben- und Lohnkosten + (angemessener!) Gewinn: solange die potenzielle Käuferschicht der besser Verdienenden nur hinreichend groß genug ist (was in nicht allzu ferner
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die aufsteckbaren Okularringe des Jagdausstatters Frankonia passen zum Beispiel meines Wissens auf alle Porro-Gläser von Carl-Zeiss-Jena, wie sie dort bis 1991 hergestellt wurden. Ich verwende ein Paar an einem (übrigens für astronomische Beobachtungen auf stabilem Stativ fürs Geld gar nicht mal so schlechten) russichen Tento 20x60, das ich - ein Jahr nach der Wende - nebst Zubehör und Tasche ein
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van Berg,
nein nein, Sie liegen da mit Ihrer Analyse so falsch nicht. Ob die sog. "Baby-Boomer" allein den Ausschlag geben, dass es eine - für diese Nischenprodukte - doch noch relativ breite Käuferschicht gibt, vermag ich nicht zu bewerten. In einem Punkt haben Sie ganz sicher Recht: wenn ein Edelhersteller sieht, dass sich seine Ferngläser für
1 400.- € ganz gu
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Naumann,
da Sie mich persönlich angesprochen haben, will ich Ihnen gerne auch antworten. Ich kann nicht erkennen, wo ich die Behauptung kommuniziert hätte, die Gläser der drei Großen "seien ihr Geld nicht wert" Ich selbst kann als Beispiel gelten, dass ich meinen "Sozialbeitrag" so nicht gemeint habe, denn ich besitze ja selbst das Zeiss Victory 10x42 FL
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger Merlitz,
wir können sehr gerne zur persönlichen Anrede übergehen - ist mir sehr angenehm.
Zu Deiner Frage: ich habe leider (noch) keine Testtafel zur Verfügung aber von Simone Hauptmann die Zusage, mir bei einem der nächsten Tests eine solche sowie ein Dioptrienfernrohr zu schicken. Nein, ich habe die Mittenschärfe rein qualitativ verglichen anhand einer relativ kleinen, schwar
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Weigand,
vielen Dank für Ihre freundliche Bestätigung. Ich schließe aus dem Umstand, dass Ihnen gleich drei 10x42 Victory FL zur Verfügung standen eine berufliche Nähe zu Zeiss. Falls Sie es hier nicht öffentlich machen wollen, so können Sie direkt unter meinem "Nickname" meine Email-Adresse finden. Mich würden die "Kleinigkeiten" im Zusammenhang mir meinem Vergl
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
nachdem hier (auch von meiner Seite) schon mehrfach von "den neuen Docter-Gläsern von Analytik-Jena die Rede war, habe ich - ähnlich wie schon bei der Kowa-Diskussion (siehe hier weiter unten) - in einem Vergleichstest das Docter 10x42 B/CF meinem Zeiss Victory 10x42 FL gegenüber gestellt.
Vergleichstest Docter 10x42 B/CF (neu!) vs. Zeiss Victory 10 x 42 FL:
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Völlig richtig! Ich möchte meinen Vor-"Rednern" auf der ganzen Linie recht geben; das Luger ist - auch nach einem eigenen Kurztest - das, was man eben in der preislichen Mittelklasse erwarten kann; mehr nicht. Für den Ornithologen aufgrund des beschränkten Sehfelds und der - meines Erachtens - unzureichenden Randschärfe - vorsichtig formuliert - als eher weniger geeignet zu bezeichnen.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan Münzer,
danke für den Tip. Zu Ihrem Hinweis auf das Transatlantische: Hohe Preise nur NACH Einfuhrzoll! Der hohe Eurokurs macht einen Fernglaskauf in den USA ansonsten äußerst interessant - wäre da eben nicht der Zoll.
Viele Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, lieber Holger Merlitz, das Nikon 8 x 30 EII WÄRE eine Alternative (abgesehen davon, dass es nicht wasserdicht ist!). Scheinbares Sehfeld von 70 Grad; daran gemessen noch ordentliche Randschärfe...super! In den USA konnte ich per Zufall mal durchsehen (Hätte ich es doch gekauft; Respekt vor dem Zoll bei der Rückreise hat mich wohl benebelt) Leider ist es in Deutschland nicht für Geld und nicht
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo "Mick",
genau beim reduzierten Sehfeld liegt eines der (Minox-) Probleme. Es mag für manche Fernglasfreunde hinnehmbar sein; ich bin aber ein Freund möglichst großer Sehfelder. Dabei bin ich mir durchaus bewusst, dass meine gleichzeitige Forderung nach mehr Randschärfe (gerade für ältere Beobachter) einen Zielkonflikt größter Herausforderung an optische Rechnung, sorgfältige Fe
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin, nachdem die drei Großen in Bezug auf die Preisgestaltung so langsam doch die Maßstäbe normal verdienender Menschen aus den Augen verlieren, ebenfalls sehr gespannt, wie Docter auf den (ob berechtigten oder nicht) Verriss in der Stiftung Warentest vom letzten Jahr reagiert.
Was mich sehr wundert und mich auch zu einer Email-Anfrage an Analytik-Jena veranlasst hat: wa
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fritzen,
Ihr umfassender Erfahrungsvergleich in der Klasse der 8 - 8,5-fach vergrößernden Gläser deckt sich in vielen Details mit meinem Vergleich des Kowa 10,5x44XD mit dem Zeiss Victory 10x42FL - siehe weiter unten. Ich hatte vor einiger Zeit auch mal Gelegenheit, einen Blick durch das Kowa 8,5x44 XD zu werfen. Mir ist dabei allerdings das etwas kleinere Sehfeld des Kowa deutlich
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ergänzung: natürlich ist Ihr Beispiel mit der Hausfassade auch gut geeignet, Randunschärfe zu lokalisieren. Am Allerbesten ist natürlich ein helles Plakat mit schwarzer, möglichst kleiner Schrift. Wenn Sie einen Buchstaben fixieren und diesen langsam gegen den Rand des Sehfelds schwenken können Sie ziemlich genau den Beginn der Randunschärfe und das Maß ihrer Zunahme zum Rand hin bestimmen. Das B
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht war das Beispiel mit der Feldhecke nicht so ideal. Nehmen Sie eine Wand, die dicht mit Efeu bewachsen ist. Dann können Sie Randunschärfe deutlich wahrnehmen. Ich werde bei Gelegenheit mal durch ein 10 x 56 FL durchsehen. Ich habe das schonmal gehört, dass diese neuesten Zeiss-Modelle randschärfer sein sollen. Leider kommen diese schweren Jagdgläser für mich nicht in Betracht. Ich würde
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|