|
Ergebnisse 211 - 240 von 316
Nun, Herr Champollion, die Antwort auf Ihre Frage - "warum dann kein Swarovski, wenn es doch alle geforderten Eigenschaften vereint?" - habe ich hier auch schon mehrfach beantwortet.
Noch mal in Kurzfassung:
als ich mich für das Victory 10 x 42 FL entschied, konnte ich aus mehreren Exemplaren für das randschärfste entscheiden - und bin weitgehend zufrieden.
Das Swarovski stand "
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, meine Herren, ich (61) ergänze die Randschärfe-Runde um ein weiteres Mitglied. Nun sind schon drei von vieren weniger glücklich mit Zeiss und Leica in Bezug auf Randschärfe. In meinem Fall sage ich: "gerade noch akzeptabel". Bezahlen wir dafür aber die doch recht hohen Preise??
Ich kann nur - entsprechend meinen früheren Beiträgen - nochmals unterstreichen, Herr Münzer, was Sie
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Herr Stender,
freut mich, dass Ihnen unsere "illustre Runde" gefällt. Die Teilnehmer dieses Forums legen Wert darauf, möglichst markenneutral (was je nach persönlichen Vorlieben nie ganz gelingt) und fachlich so korrekt wie möglich zu informieren. Allerdings vermag hier niemand, den individuellen Seheindruck, die persönliche Sehkraft und andere individuelle Eigenschaften,
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch auf die Gefahr, dass Ihnen (Euch) die ständigen Rechtschreib-Belehrungen auf die Nerven gehen, off topic noch einen verspäteten Beitrag:
PISA-Test für Fortgeschrittene
Knnöt Ihr das lseen???
Afugrnud enier Sduite an enier Enighclsen Uvnirestiät ist es eagl, in wlehcer Rieehnflgoe die Bcuhtsbean in eniem Wrot setehn; das enizg wcihigte db
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Werres,
mir war es - selbst als Ingenieur (Verkehrswesen) - zu schwör. Also, wir teilen dasselbe "Schicksal". Die reinen Physik-Spezialisten dürften besser dran sein.
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Äußerst spannend, Ihre Diskussion mit "konfokal". Ob sie allerdings - sagen wir mal mindestens 80% der hier mitlesenden Fernglasfreunde - wirklich mit Mehrwissen "befruchtet" hat, will ich dahingestellt sein lassen. Die Achtung vor Ihrer beidem Detailwissen bleibt, auch wenn ich es im Interesse (sicherlich) einer Mehrheit der Forumfreunde eher besser fände, wieder etwas mehr a
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Glückwunsch Herr Müller,
ich gehe davon aus, dass Sie vorher ausgiebig zwischen verschiedenen Gläsern verglichen haben. Sie werden mit dem Victory 10 x 42 FL sehr zufrieden sein - so wie ich es mit meinem auch bin. Es ist eines der besten 10 x 42 - Gläser im Premiumsektor. Übrigens habe ich ebenfalls noch ein Exemplar ohne LotuTec. Optisch sind die Gläser ohne und mit der Beschichtu
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber klar doch! Humor ist (nicht nur hier) etwas Belebendes und das habe ich Ihnen ja ausdrücklich bestätigt. Zu Ihrer Gewichtsberechnung siehe meine Antwort an Herrn Schön.
Ihnen (allen) auch schöne Ostern!
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch eine Ergänzung zu den technischen Daten der neuen Nikon EDG-Gläser:
auch die Sehfelder der beiden 32er reißen einen - um bei diesem Bild zu bleiben - nicht gerade vom Hocker. Das konnte schon das gute alte Zeiss Classic Dialyt 8x30, wenn auch natürlich nicht mit den für die EDG-Serie gemutmaßten 90% Randschärfe. Die 32er-Victory - Gläser haben Sehfelder von 120 m / 1000 m (10-fach) bzw. 140
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Herr "konfokal",
ich will Ihnen keinesfalls unterstellen, dass Sie Streit mit mir suchen; im Gegenteil, ich schätze ebenso Ihre fachlichen Beiträge, wenn sie auch manchmal etwas sarkastisch ausfallen. Aber das belebt dieses Forum auch wiederum. In diesem Fall bin ich Ihnen dankbar, auch im Blick auf die anstehende Entscheidung des Herrn Müller, dass Sie auf den Widerspru
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller,
ich bleibe bei meiner Einschätzung. Das Swarovski 8,5 x 42 EL ist im Querschnitt aller wichtigen Eigenschaften für mich das beste Fernglas, das zur Zeit verfügbar ist, aber es ist auch mit das teuerste. Bezüglich meiner Aussage zur Transmission hat Herr Schön - wie immer - natürlich Recht. Gemeint war von mir tatsächlich die Dämmerungsleistung im Vergleich zum 10 x 42 FL. Di
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller,
nach den Gesprächen, die ich mit NABU-Leuten und Vogelkundlern hatte, bevorzugt wohl die Mehrzahl 10-fach-Gläser. Ich nehme an, Sie haben den Transmissionsvergleich zwischen dem 10 x 42 EL und dem 10 x 42 FL gemacht und sind dabei - was ich bestätige - zum Ergebnis gekommen, das Bild des Zeiss sei heller.
Nachdem das 8,5 x 42 EL in fast allen Eigenschaften überragend ist,
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihre Erklärung der besseren Randschärfe der EL-Gläser.
Ich beziehe mal wohlwollend den "Indianer", den Sie am Schluss Ihres Beitrags erwähnt haben, nicht auf mich. Ebenso wenig die angedeutete Indoktrination in Bezug auf bestimmte Eigenschaften eines Fernglases. Ich habe mich hier öfter als jemand zu erkennen gegeben, der besonders randscharfe Ferngläser bevorzugt. Gleichz
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
eine meiner Fragen blieb noch ohne Antwort: weißt Du Bescheid, wie die Swarovski-Leute das Problem mit der Randschärfe (für meinen Geschmack sehr befriedigend!) lösen - oder hast Du eine Vorstellung davon? Die Swaro ELs haben meines Erachtens weder "dickere" Okulare, noch sind sie wesentlich schwerer als ihre Zeiss- und Leica-Pendants - 40 bis 50 Gramm vielleicht, aber
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wäre ich mir nicht so sicher! Angenommen, es gelänge Zeiss und Co. bei anderen (mechanischen) Bauteilen noch ein paar letzte Gramm Gewicht einzusparen, dann wären sicher viele Kunden bereit, sagen wir mal, +/- 100 Gramm Mehrgewicht in Kauf zu nehmen, wenn sie dafür ein randscharfes Glas bekommen. Ich bin mir angesichts des Vergleichs Zeiss - Swarovski gar nicht so sicher, ob es überhaupt 100 G
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fechter,
ich finde es ganz prima, dass Sie sich hier als Schüler mit Schwerpunkt Physik einbringen. Nach meinem Eindruck gehen Ihre Überlegungen in die richtige Richtung. Ganz umfassend können sie hier sicherlich von Walter E. Schön beantwortet werden.
Weiter so!
Grüße
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schmidt,
aus Ihren relativen Zahlen zur Randschärfe folgt: wenn Zeiss - was sicher nicht mehr lange auf sich warten lassen dürfte - seine Victory FL-Serie renoviert, dann muss die Zielvorgabe bei mindestens 80 % Randschärfe liegen. 65% - nach meinen, sicher wenig wissenschaftlichen Eindrücken mögen es auch gut 70% sein - ist zu wenig! Ich denke, hier gibt Swarovski vor, was technisc
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Herr Schmidt,
Ihnen ist zu danken für diesen ersten ausführlichen Bericht über ein HD. Ich schwanke zwischen Begeisterung und Enttäuschung und ich vermute mal, dass Sie mit dem gut bis sehr gut etwas Ähnliches ausdrücken wollten. Transmission: prima, dass Leica (fast) zum Zeiss Victory aufgeschlossen hat. Kontrast und Farben: wie auch schon beim Vorgänger fast perfekt. Streulichtve
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wieso das eine oder andere A.de-Forumsmitglied sich gelegentlich bemüßigt fühlt, hier immer mal wieder wegen des Schön'schen Praxistests der Farbverschiebung herum zu meckern. Der Test stellt eine für jedermann anwendbare, einfache Methode dar, die Farbverschiebung (oder auch Farbneutralität) eines Fernglases, so wie es von den eigenen Augen empfunden w
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das Meopta wirklich besser als das Docter, Her Prüll? Ich habe, nachdem ich beide gesehen habe, da Zweifel. Und meinen Sie auch wirklich das verbesserte Docter ab November 2007?
Frank Distel
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Suikat,
Sie haben durchaus Recht mit Ihrer Empfehlung des Nikon HG/L 10x42. Auch ich bin fasziniert von der sehr guten Randschärfe, habe selbst allerdings bis jetzt nur durch ein 8x32 HG/L gesehen. Nun ist Herr Müller aber Ornithologe und von diesen Menschen weiß ich, dass sie sich oftmals am - hier ebenfalls schon häufig beschriebenen - Globuseffekt der Nikon-Gläser stören. Dieser Globus
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller,
Ihre (sehr vernünftige!) Argumentation deutet darauf hin, dass Sie allenfalls von den hohen Preisen her zögern, ansonsten sich aber eigentlich schon für das Zeiss Victory 10x42 FL entschieden haben. Diese Entscheidung wäre meines Erachtens absolut richtig. Das Zeiss ist unter den 10x42 - Gläsern mit das Beste, was sie bekommen können, dem Ultravid HD und dem Swarovski mindes
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr (oder Frau?) Chang für den guten und auch mutigen Erfahrungsbericht. Ich weiß nicht, wie lange Sie schon in Deutschland leben und arbeiten, aber ich habe Hochachtung vor Ihren Deutschkenntnissen, zumal in einem Fachbereich, in dem die Sprache umso schwieriger ist. Man muss sich einmal vorstellen, wir müssten einen solchen Erfahrungsbericht in Mandarin verfassen. Ich glaube, unse
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wiesner,
herzlichen Dank für Ihre Recherchen. Da bin ich gespannt, wo hier der Fortschritt im Vergleich z.B. zur Victory-FL-Serie von Zeiss liegen wird. Gewicht? Fehlanzeige! Sehfeld? Fehlanzeige! Naheinstellgrenze? Fehlanzeige! Die Hoffnungen ruhen also auf Kontrast, Transmission, Farbtreue und vor allen Dingen Randschärfe. Vielleicht auch noch auf Handling und Einblickverhalten. B
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben garantiert keinen Fehler gemacht. Das Victory 10x42 FL, das ich ebenfalls als Favoriten führe, ist eines der besten 10-fach-Gläser im Premiumsegment. Es gibt Fernglasfreunde, die beim Ultravid (HD) ebenfalls ins Schwärmen geraten, wenn Sie auf Messen oder im Fachhandel durch eines der höchst seltenen Exemplare (Die Leica'sche Politik des Mangels schreckt ab!) durchgesehen haben. Es
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag zusammen,
interessant ist bei den Technischen Daten folgendes:
für das Victory RF 10x45 gibt Zeiss ein Sehfeld von 110m@1000m und einen subfektiven Sehwinkel von 57 Grad an. Vergleicht man die Daten mit dem 10x42 FL so findet sich dort ebenfalls Sehfeld von 110m@1000m, jedoch ein subjektiver Sehwinkel von 63 Grad. Liegt hier ein Druckfehler vor? Ich vermute mal, dass das neue RF n
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
ja, da haben Sie Recht; die amerikanischen Marktgesetze sind so und die Kunden lassen es dort mit sich machen. Gleichwohl: wenn man die Preise bei binoculars.com mit denen der jeweiligen Pendants von Zeiss, Leica und Swarovski vergleicht, dann muss Nikon schon sehr viel bieten, um Kunden in diesem Premium-Segment anzulocken. Jedenfalls noch deutlich mehr als bei den HG-L'
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Info ist auch unter www.binoculars.com nachzulesen. Scheint aber ohnehin derselbe Händler zu sein; jedenfalls ist die Seite identisch aufgemacht. Im Suchfeld oben links "Nikon EDG" eingeben und "search" drücken.
Aber wo haben Sie da bloß etwas über das Gewicht gelesen, das Sie enttäuschend finden? Die wesentlichen technischen Daten sind nämlich mit "N/A" (not
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Herr Werner,
erstaunlich, wie gut Sie das Monarch 10x56 unter dem Strich bewerten, insbesondere zum Streulichtverhalten. Als vor einigen Tagen ein anderer Forumsteilnehmer eine preiswerte Alternative zu einem Zeiss Victory 8x56 FL bis max. 500.- € gesucht hat, fiel mir (für diesen Betrag) spontan nur das entsprechende Nikon Monarch 8x56 ein. Ein weiterer Forumsteilnehmer meinte da
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Brathe,
ich habe weiter unten im Forum (dürfte inzwischen auf Seite 2 sein) einen Erfahrungsvergleich zwischen einem Docter 10x42 B/CF und einem Zeiss Victory 10x42 FL eingestellt. Schauen Sie da mal nach, ob Sie Honig daraus saugen können. Ich "befürchte", Herr Fritzen hat Recht. Wer gewohnt ist, mit einem Zeiss Victory oder Leica Ultravid zu beobachten, der ist auch scho
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|