Da wäre ich mir nicht so sicher! Angenommen, es gelänge Zeiss und Co. bei anderen (mechanischen) Bauteilen noch ein paar letzte Gramm Gewicht einzusparen, dann wären sicher viele Kunden bereit, sagen wir mal, +/- 100 Gramm Mehrgewicht in Kauf zu nehmen, wenn sie dafür ein randscharfes Glas bekommen. Ich bin mir angesichts des Vergleichs Zeiss - Swarovski gar nicht so sicher, ob es überhaupt 100 Gramm sein müssten. Die allerletzte Randschärfe bis nahe 90%, wie bei den Nikon HG-L-Gläsern müsste auch nicht unbedingt erreicht werden. Mit ca. 80% - 85% wie bei den Swaros wäre ich zum Beispiel schon ganz zufrieden. Weiß jemand von Ihnen, wie Swarovski die Zielkonflikte Sehfeld - Verzeichnung / Globuseffekt - Randschärfe löst? Meines Wissens wird keine Bildebnungslinse eingebaut (?).
Übrigens hat der amerikanische Intenethändler die Nikon EDG-Gläser inzwischen gelistet. Preise dort auf Ultravid HD-Niveau, allerdings, wie hier schon mal kommuniziert, ca. 1000.- US-$ unter den UVP-en des Herstellers. Bei den Gewichtsangaben herrscht übrigens Schweigen im Walde. Bestimmt nicht ohne Grund.
Frank Distel
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.03.08 08:39.