Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 1) Swarovski EL Spezialmuscheln; 2) Vergleich mit NIKON ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. März 2008 20:14
1) Militärs tragen für gewöhnlich keine Brille (Ich wurde vor 40 Jahren schon! - in Frankreich - deshalb für dienstuntauglich erklärt), aber in diesem Forum tragen, schätze ich, 87,5% der geneigten Lesern (und Beobachtern) eine.
Dann ist nur eine runde Augenmuschel brauchbar, oder?

2) Hat jemand einmal die "Randschärfe" eines Swaro EL 8,5x42 mit der eines Nikon 8x42 HG-L direkt verglichen? Das würde mich sehr interessieren.

Ich war heute wieder im Dietenbach-Park, Freiburg (am Rande dessen ich, ganz oben, wohne) und habe eine Stunde lang vier Tennisspielerinnen betrachtet. (In Freiburg gibt es sehr wenig Männer, und sie treiben meistens Sport vorm Fernseher).
Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Die Randschärfe ist sehr gut, kein Zweifel, auch ist das Fernglas sehr hell, was gut ist, wenn man in den Schatten hinschaut.
Das Sehfeld könnte ruhig 5° bis 7° größer sein, damit man nicht so "suchen" muß; aber eins hat mich doch gestört. Die Spielerinnen trugen meistens dunkle Poloshirts, einige mit Zahlen und Buchstaben, was sehr praktisch war, um die Schärfeleistung zu bestätigen. ABER sie trugen zum teil schneeweisse Shorts, und wenn diese Sonne bekamen, auweia, sie wurden plötzlich bunt! Links grün, rechts violett...
Dann bin ich zum See gegangen und habe das ältere Schwanenpaar in den letzten Sonnenstrahlen gesucht und siehe da: ihre weisse Pracht ward auch wieder bunt! Das war mir bisher nicht aufgefallen! (Wie gefährlich ein solches Forum sein kann, sieht man spätestens jetzt!).
Jetzt erhebt sich die Frage, wie schlimm die CA wirklich ist; sie scheint nichts primär etwas mit der Schärfe zu tun zu haben;

(oder doch? Herr Schön? kommt die überragende Schärfe - zumindest im Mittelfeld - der Zeiss FL-Ferngläser vielleicht einfach daher, dass sie nahezu apochromatisch korrigiert sind? Verhält es sich doch wie bei Foto-Objektiven?)

auch stört es mich nicht wirklich, daß die weissen Shorts von Tennisspielerinnen etwas Farbe bekommen, aber bei Schwänen?

Also ich sehe schon: ich muss mich letzendlich doch mit dem Glasperlenfabrikanten auseinandersetzen...

Marc Champollion
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfängerfrage zur Randschärfe

Mario Fechter 1863 12. März 2008 19:41

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Volker Werres 910 13. März 2008 09:33

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Frank 931 13. März 2008 09:41

Vielleicht helfen diese Erläuterungen etwas weiter

Walter E. Schön 1536 13. März 2008 14:45

Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Walter E. Schön 1080 13. März 2008 23:03

Re: Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Mario Fechter 889 14. März 2008 00:05

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 951 14. März 2008 02:43

Richtig, die Smyth-Linse ist natürlich plankonkav

Walter E. Schön 1114 14. März 2008 10:02

Grenzen beim Okulardurchmesser

Volker Werres 837 14. März 2008 10:14

„Bin-Ookulare“ dürfen nicht beliebig groß sein

Walter E. Schön 923 14. März 2008 10:35

Und was ist mit dem Gewicht

Jan Münzer 965 14. März 2008 16:36

Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Holger Merlitz 1082 15. März 2008 02:48

Re: Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Gunnar 844 15. März 2008 05:26

Würde jemand ein Zeiss kaufen, wenn es 100 Gramm schwerer wäre?

Frank 991 15. März 2008 08:31

Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Holger Merlitz 1230 15. März 2008 10:22

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Volker Werres 937 15. März 2008 11:50

Anscheinend leider noch nicht für moderne Gläser

Jan Münzer 1002 15. März 2008 12:03

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Frank 883 15. März 2008 12:23

Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Holger Merlitz 1013 16. März 2008 02:19

Re: Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Volker Werres 1004 16. März 2008 08:27

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

konfokal 1115 16. März 2008 05:03

Die Meisten wollen ALLES und zwar möglichst umsonst

Volker Werres 1045 16. März 2008 11:37

Kleiner Kritikpunkt am Swaro 8,5x42 EL, Victory hier etwas vorn.

Jan Münzer 989 16. März 2008 12:23

Re: Swarovski EL Spezialaugenmuscheln

Mick 1105 16. März 2008 14:50

Re: 1) Swarovski EL Spezialmuscheln; 2) Vergleich mit NIKON ?

marc champollion 1079 16. März 2008 20:14

Swarovski EL Spezialmuscheln

Volker Werres 836 17. März 2008 15:21

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

Frank 912 17. März 2008 09:15

Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

konfokal 1004 17. März 2008 20:09

Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 1191 19. März 2008 14:44

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

Astrid Helble 855 19. März 2008 17:38

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 956 19. März 2008 17:42

Meine Arbeit ist fertig, meinen Dank für die Unterstützung

Mario Fechter 977 30. März 2008 17:43

Es wäre nicht sinnvoll, Fernglasobjektive so zu bauen

Walter E. Schön 1128 30. März 2008 18:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen