Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. März 2008 02:48
Wenn man die offiziellen Angaben zum Fujinon 7x50 MT-SX2 (1220g) und zum 7x50 FMT-SX2 (1380g) vergleicht, dann erhaelt man also eine Differenz von 160g. Ob diese Differenz allein zu Lasten der Okulare geht, kann man natuerlich nicht mit Sicherheit sagen, vielleicht gibt es ja auch noch weitere Unterschiede in beiden Modellen. Man sollte aber davon ausgehen, dass das Zeiss mit einer zusaetzlichen Bildebnungslinse um 100-200g an Gewicht zulegen wuerde.

Die Preisdifferenz betraegt beim Fujinon weniger als 100 Euro (bei einem Gesamtpreis um 500 Euro), wenn man das mal auf Zeiss Preise extrapoliert, dann darf man wohl eine Preiserhoehung von 200-300 Euro erwarten.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfängerfrage zur Randschärfe

Mario Fechter 1864 12. März 2008 19:41

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Volker Werres 910 13. März 2008 09:33

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Frank 931 13. März 2008 09:41

Vielleicht helfen diese Erläuterungen etwas weiter

Walter E. Schön 1536 13. März 2008 14:45

Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Walter E. Schön 1081 13. März 2008 23:03

Re: Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Mario Fechter 889 14. März 2008 00:05

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 952 14. März 2008 02:43

Richtig, die Smyth-Linse ist natürlich plankonkav

Walter E. Schön 1115 14. März 2008 10:02

Grenzen beim Okulardurchmesser

Volker Werres 838 14. März 2008 10:14

„Bin-Ookulare“ dürfen nicht beliebig groß sein

Walter E. Schön 923 14. März 2008 10:35

Und was ist mit dem Gewicht

Jan Münzer 965 14. März 2008 16:36

Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Holger Merlitz 1082 15. März 2008 02:48

Re: Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Gunnar 844 15. März 2008 05:26

Würde jemand ein Zeiss kaufen, wenn es 100 Gramm schwerer wäre?

Frank 991 15. März 2008 08:31

Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Holger Merlitz 1230 15. März 2008 10:22

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Volker Werres 937 15. März 2008 11:50

Anscheinend leider noch nicht für moderne Gläser

Jan Münzer 1002 15. März 2008 12:03

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Frank 883 15. März 2008 12:23

Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Holger Merlitz 1013 16. März 2008 02:19

Re: Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Volker Werres 1005 16. März 2008 08:27

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

konfokal 1115 16. März 2008 05:03

Die Meisten wollen ALLES und zwar möglichst umsonst

Volker Werres 1045 16. März 2008 11:37

Kleiner Kritikpunkt am Swaro 8,5x42 EL, Victory hier etwas vorn.

Jan Münzer 989 16. März 2008 12:23

Re: Swarovski EL Spezialaugenmuscheln

Mick 1106 16. März 2008 14:50

Re: 1) Swarovski EL Spezialmuscheln; 2) Vergleich mit NIKON ?

marc champollion 1080 16. März 2008 20:14

Swarovski EL Spezialmuscheln

Volker Werres 837 17. März 2008 15:21

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

Frank 912 17. März 2008 09:15

Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

konfokal 1004 17. März 2008 20:09

Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 1191 19. März 2008 14:44

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

Astrid Helble 855 19. März 2008 17:38

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 956 19. März 2008 17:42

Meine Arbeit ist fertig, meinen Dank für die Unterstützung

Mario Fechter 977 30. März 2008 17:43

Es wäre nicht sinnvoll, Fernglasobjektive so zu bauen

Walter E. Schön 1129 30. März 2008 18:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen