Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Gunnar
15. März 2008 05:26
Der Weg ist den europäischen Herstellern versperrt. Okulare dürfen nicht zu Einschränkungen bei der Pupillendistanz führen und das Gewicht ist ebenfalls sehr wichtig, schließlich hat man auch die weiblichen Kunden fest im Visier.
Gunnar
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Anfängerfrage zur Randschärfe
Mario Fechter
1865
12. März 2008 19:41
Re: Anfängerfrage zur Randschärfe
Volker Werres
912
13. März 2008 09:33
Re: Anfängerfrage zur Randschärfe
Frank
932
13. März 2008 09:41
Vielleicht helfen diese Erläuterungen etwas weiter
Walter E. Schön
1538
13. März 2008 14:45
Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)
Walter E. Schön
1084
13. März 2008 23:03
Re: Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)
Mario Fechter
891
14. März 2008 00:05
Kleine Korrektur
Holger Merlitz
954
14. März 2008 02:43
Richtig, die Smyth-Linse ist natürlich plankonkav
Walter E. Schön
1117
14. März 2008 10:02
Grenzen beim Okulardurchmesser
Volker Werres
839
14. März 2008 10:14
„Bin-Ookulare“ dürfen nicht beliebig groß sein
Walter E. Schön
924
14. März 2008 10:35
Und was ist mit dem Gewicht
Jan Münzer
966
14. März 2008 16:36
Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon
Holger Merlitz
1086
15. März 2008 02:48
Re: Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon
Gunnar
844
15. März 2008 05:26
Würde jemand ein Zeiss kaufen, wenn es 100 Gramm schwerer wäre?
Frank
993
15. März 2008 08:31
Pupillendistanz: Es gibt Loesungen
Holger Merlitz
1232
15. März 2008 10:22
Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen
Volker Werres
939
15. März 2008 11:50
Anscheinend leider noch nicht für moderne Gläser
Jan Münzer
1004
15. März 2008 12:03
Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen
Frank
886
15. März 2008 12:23
Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?
Holger Merlitz
1016
16. März 2008 02:19
Re: Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?
Volker Werres
1007
16. März 2008 08:27
Re: Randschärfe der Swaro-ELs
konfokal
1116
16. März 2008 05:03
Die Meisten wollen ALLES und zwar möglichst umsonst
Volker Werres
1047
16. März 2008 11:37
Kleiner Kritikpunkt am Swaro 8,5x42 EL, Victory hier etwas vorn.
Jan Münzer
990
16. März 2008 12:23
Re: Swarovski EL Spezialaugenmuscheln
Mick
1107
16. März 2008 14:50
Re: 1) Swarovski EL Spezialmuscheln; 2) Vergleich mit NIKON ?
marc champollion
1083
16. März 2008 20:14
Swarovski EL Spezialmuscheln
Volker Werres
839
17. März 2008 15:21
Re: Randschärfe der Swaro-ELs
Frank
914
17. März 2008 09:15
Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?
konfokal
1006
17. März 2008 20:09
Kunststofflinsen im Fernglasbau?
marc champollion
1193
19. März 2008 14:44
Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?
Astrid Helble
857
19. März 2008 17:38
Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?
marc champollion
959
19. März 2008 17:42
Meine Arbeit ist fertig, meinen Dank für die Unterstützung
Mario Fechter
978
30. März 2008 17:43
Es wäre nicht sinnvoll, Fernglasobjektive so zu bauen
Walter E. Schön
1131
30. März 2008 18:35
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen