Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski EL Spezialaugenmuscheln

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. März 2008 14:50
> Helfen die Fledermausaugenmuscheln von Swarovski, die mit der Seitenlichtblende? Wie praktikabel und komfortabel sind sie?
>
Ja, die Spezialaugenmuscheln helfen wirklich bei seitlich einfallendem Licht (wenn auch nicht immer 100%). Nicht umsonst sind sehr viele Militärferngläser damit serienmäßig ausgerüstet. Es ist allerdings anzuraten diese Art von Augenmuscheln persönlich zu testen, da nicht alle Personen damit zurecht kommen. Bei Nikon ist diese Art von Augenmuscheln sogar bei den neuen EDG Ferngläsern als zusätzlicher Bonus mit im Lieferumfang....

Mick

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Anfängerfrage zur Randschärfe

Mario Fechter 1857 12. März 2008 19:41

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Volker Werres 908 13. März 2008 09:33

Re: Anfängerfrage zur Randschärfe

Frank 926 13. März 2008 09:41

Vielleicht helfen diese Erläuterungen etwas weiter

Walter E. Schön 1531 13. März 2008 14:45

Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Walter E. Schön 1077 13. März 2008 23:03

Re: Kleine Ergänzung (Zerstreuungslinse schafft neue Probleme)

Mario Fechter 887 14. März 2008 00:05

Kleine Korrektur

Holger Merlitz 949 14. März 2008 02:43

Richtig, die Smyth-Linse ist natürlich plankonkav

Walter E. Schön 1111 14. März 2008 10:02

Grenzen beim Okulardurchmesser

Volker Werres 835 14. März 2008 10:14

„Bin-Ookulare“ dürfen nicht beliebig groß sein

Walter E. Schön 920 14. März 2008 10:35

Und was ist mit dem Gewicht

Jan Münzer 961 14. März 2008 16:36

Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Holger Merlitz 1081 15. März 2008 02:48

Re: Unterschied: 160g beim 7x50 Fujinon

Gunnar 843 15. März 2008 05:26

Würde jemand ein Zeiss kaufen, wenn es 100 Gramm schwerer wäre?

Frank 984 15. März 2008 08:31

Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Holger Merlitz 1226 15. März 2008 10:22

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Volker Werres 933 15. März 2008 11:50

Anscheinend leider noch nicht für moderne Gläser

Jan Münzer 997 15. März 2008 12:03

Re: Pupillendistanz: Es gibt Loesungen

Frank 879 15. März 2008 12:23

Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Holger Merlitz 1009 16. März 2008 02:19

Re: Besonderheiten des Swaro 8.5x42 Okulars?

Volker Werres 1001 16. März 2008 08:27

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

konfokal 1112 16. März 2008 05:03

Die Meisten wollen ALLES und zwar möglichst umsonst

Volker Werres 1041 16. März 2008 11:37

Kleiner Kritikpunkt am Swaro 8,5x42 EL, Victory hier etwas vorn.

Jan Münzer 986 16. März 2008 12:23

Re: Swarovski EL Spezialaugenmuscheln

Mick 1101 16. März 2008 14:50

Re: 1) Swarovski EL Spezialmuscheln; 2) Vergleich mit NIKON ?

marc champollion 1075 16. März 2008 20:14

Swarovski EL Spezialmuscheln

Volker Werres 832 17. März 2008 15:21

Re: Randschärfe der Swaro-ELs

Frank 908 17. März 2008 09:15

Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

konfokal 998 17. März 2008 20:09

Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 1186 19. März 2008 14:44

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

Astrid Helble 850 19. März 2008 17:38

Re: Apropos Gewicht: Wie steht's mit Kunststofflinsen im Fernglasbau?

marc champollion 951 19. März 2008 17:42

Meine Arbeit ist fertig, meinen Dank für die Unterstützung

Mario Fechter 974 30. März 2008 17:43

Es wäre nicht sinnvoll, Fernglasobjektive so zu bauen

Walter E. Schön 1122 30. März 2008 18:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen