Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Fernglas, aber welches?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Frank
08. März 2008 08:12
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 316
Ist das Meopta wirklich besser als das Docter, Her Prüll? Ich habe, nachdem ich beide gesehen habe, da Zweifel. Und meinen Sie auch wirklich das verbesserte Docter ab November 2007?
Frank Distel
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3019
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1987
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1741
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2121
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2127
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2044
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
2002
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2152
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1936
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
2005
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2098
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1881
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1838
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2028
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1820
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1977
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2450
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1681
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1795
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1715
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1729
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1805
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1709
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1717
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1577
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1725
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1628
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1591
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1746
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1503
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1793
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1628
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1538
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1662
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1330
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1649
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1828
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1517
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1463
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1451
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1705
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1707
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1346
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1467
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1599
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1782
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1559
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1580
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2034
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1666
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1736
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2734
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1521
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1498
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1610
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1549
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1680
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1858
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1459
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1567
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1689
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1549
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1773
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1544
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1732
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1399
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1567
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1569
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1608
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1526
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1598
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1530
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1537
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1622
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1564
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3804
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1737
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1476
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1279
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1638
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1603
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1835
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1652
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1427
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1437
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1505
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1381
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1639
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1364
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1904
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1634
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1373
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2187
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2063
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1799
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1388
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1605
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1547
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1710
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1786
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1823
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1837
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1794
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1524
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1636
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1562
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1631
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1863
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3193
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1770
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1452
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1653
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1736
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1709
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1710
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1705
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1637
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1724
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1602
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1758
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1653
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1753
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1564
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1648
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1376
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1404
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1334
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1409
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1696
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1710
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1752
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2036
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1649
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1640
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1506
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1582
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1740
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen