Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
10. März 2008 12:11
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor
Beiträge: 180
Könnten Sie diese Beobachtung (Farbrand) nochmal unter genauer Beachtung der Zentrierung des Einblicks wiederholen?
Dietmar Sellner
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
2740
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1852
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1586
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
1992
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
1986
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1924
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1862
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2028
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1824
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1863
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
1886
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1739
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1709
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
1891
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1700
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1843
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2228
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1553
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1682
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1583
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1468
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1686
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1610
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1468
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1454
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1618
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1509
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1490
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1626
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1367
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1647
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1487
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1417
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1551
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1185
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1454
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1689
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1399
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1342
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1325
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1556
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1521
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1251
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1337
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1441
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1640
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1429
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1459
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
1878
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1539
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1476
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht
Walter E. Schön
2604
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht
marc champollion
1404
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1383
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1479
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1417
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1571
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1729
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1351
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1425
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1561
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1430
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften
JC_4
1610
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1393
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1567
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1279
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1436
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1420
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1491
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1361
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1444
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1394
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1429
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1435
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1459
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3514
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1629
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1330
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1148
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1423
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1396
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1606
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1517
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1306
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1306
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1352
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1240
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1521
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1231
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1782
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1401
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1255
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2037
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
1883
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1634
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1277
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1487
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1430
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1584
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1567
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1693
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1711
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1669
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1397
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1451
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1436
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1521
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1631
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3052
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1657
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1339
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1363
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1606
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1587
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1583
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1565
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1494
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1619
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1496
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1642
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1525
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1553
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1452
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1529
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1237
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1280
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1199
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1283
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1566
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1605
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1640
25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie
MP
1883
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie
Lars Müller
1543
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1519
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1373
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1440
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1620
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen