Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Dietmar Sellner

10. März 2008 12:11

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 191

Könnten Sie diese Beobachtung (Farbrand) nochmal unter genauer Beachtung der Zentrierung des Einblicks wiederholen?

Dietmar Sellner

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3225	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	2107	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1841	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2218	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2227	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2128	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	2096	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2245	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2031	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	2108	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2211	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	2028	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1936	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2113	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1935	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	2073	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2553	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1792	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1891	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1817	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1860	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	2057	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1791	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1816	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1669	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1956	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1717	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1669	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1832	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1610	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1892	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1757	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1744	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1754	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1441	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1777	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1950	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1609	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1567	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1537	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1839	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1816	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1428	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1553	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1723	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1907	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1650	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1674	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2136	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1772	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1852	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2836	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1603	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1634	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1698	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1633	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1760	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	2071	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1548	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1713	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1791	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1650	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1894	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1666	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1879	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1487	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1661	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1826	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1702	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1663	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1699	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1639	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1632	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1710	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1680	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	4058	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1826	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1616	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1417	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1741	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1711	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1914	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1760	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1513	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1557	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1627	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1474	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1730	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1478	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1987	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1714	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1502	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2292	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2240	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1903	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1472	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1689	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1642	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1802	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1873	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1935	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1926	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1902	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1656	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1741	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1658	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1713	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1944	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3402	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1859	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1548	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1775	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1832	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1801	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1834	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1815	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1746	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1810	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1692	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1888	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1769	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1857	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1647	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1732	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1633	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1495	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1462	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1509	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1813	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1794	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1842	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2161	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1758	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1777	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1636	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1687	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1841	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen