21. März 2008 20:20
|
Registrierungsdatum: 19 Jahre zuvor
Beiträge: 1.850
|
Nur als kleine Ergänzung zu Ihrem Beitrag. Falls Herr Müller ein Swarovski EL in erster Linie wegen des vorbildlichen Einblickverhaltens favorisieren sollte, müßte es das 8,5x42 sein, denn in dieser Hinsicht ist das 10x42 EL wegen des etwas kürzeren AP-Längsabstandes zumindest für Brillenträger nicht ganz so gut und nicht oder nicht nennenswert besser als ein Zeiss Victory FL. In Randschärfe, Sehwinkelgröße und Haptik (Durchgriff, Fokussierwalze) sind beide EL besser, in Transmission, Farbneutralität und Mittenschärfe/-kontrast dagegen das Victory FL.
Aber alle diese Unterschiede sind nicht weltbewegend, manche sogar nur marginal, und je nach Gewichtung der Eigenschaften kann so der Ausschlag zugunsten der einen oder der anderen Marke fallen. Ich bin, obwohl zunächst rein vom Gefühl her auch eher für ein Metallgehäuse, aus Vernunftsgründen einem hochwertigen Kunststoffgehäuse wie dem des Victory FL nicht weniger abgeneigt. Es gibt, wie „konfokal“ bestimmt auch weiß, heute Kunststoffe, die in vielen Eigenschaften Metallen und deren Legierungen deutlich überlegen sind. Ich bin mir sicher, daß im Falle des Victory FL kein Käufer aufgrund des Kunststoffgehäuses irgendwelche Nachteile in der Praxis befürchten muß. Übrigens sind auch bei diesem Kunststoffgehäuse einige Teile (z.B. dort, wo Gewinde geschnitten sind) auch aus Metall. Dieser Punkt sollte daher nicht zum entscheidenden Kriterium werden.
Walter E. Schön