22. März 2008 10:18
|
Registrierungsdatum: 19 Jahre zuvor
Beiträge: 1.850
|
Natürlich ist die obige „Gleichung“ nicht streng mathematisch gemeint, aber sie ermöglichte mir auf einfache Weise eine Aussage, die für einen Titel nicht zu lang ist. Was ich sagen will, ist folgendes:
Sie haben in „konfokals“ Argumentation nicht bemerkt, daß er für das Gewicht eines bis mindestens 80% randscharfen Zeiss-Glases im Vergleich zu dem von Nikons EDG-Glas nicht den aktuellen Wert von 765 g zugrundegelegt, sondern das von Ihnen, Herr Distel, ausdrücklich als Zugeständnis für höhere Randschärfe angegebene Mehr von 100 g zugeschlagen hat (Sie schrieben zwar ±100 g, aber meinten sicher nicht -100 g bis +100 g, sondern haben, wie heutzutage im Alltag leider oft zu hören, „±“ in der falschen Bedeutung von „ca.“ oder „ungefähr“ benutzt). So kam „konfokal“ auf den runden Wert von 860 g.
Walter E. Schön