Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dietmar Sellner

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. März 2008 21:12
Leider habe ich mich verleiten lassen, mich hier in diesen ehrlichen Forum mit meinem kompletten Realnamen anzumelden,

auf sämtlichen Astronomie-Foren erscheine ich unter "Dietmar".

Hier taucht nun ein Dietmar auf und da Herr Schön A.de anführt

>weil Sie sich bei A.de (zumindest lesend) betätigen<

möchte ich auf meine Identität hinweisen, die sich nicht mit der des hier schreibenden Dietmar deckt.

Dietmar Sellner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 2740 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1852 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1590 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 1992 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 1986 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1925 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 1862 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2028 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1825 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 1865 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 1886 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1739 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1709 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 1891 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1700 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1843 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2229 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1553 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1683 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1583 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1473 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1686 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1610 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1468 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1454 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1618 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1509 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1490 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1626 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1367 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1649 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1487 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1418 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1551 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1185 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1459 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1689 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1399 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1342 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1325 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1556 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1526 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1251 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1337 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1441 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1640 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1429 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1459 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 1878 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1539 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1480 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht

Walter E. Schön 2604 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht

marc champollion 1404 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1383 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1479 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1417 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1571 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1729 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1351 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1426 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1561 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1432 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Überschriften

JC_4 1610 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1393 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1567 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1279 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1436 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1420 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1491 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1361 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1444 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1394 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1429 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1435 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1461 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3519 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1629 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1330 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1148 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1424 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1396 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1608 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1517 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1306 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1306 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1356 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1241 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1521 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1231 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1782 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1404 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1255 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2037 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 1885 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1643 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1277 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1487 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1430 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1584 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1569 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1693 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1711 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1669 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1401 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1456 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1436 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1521 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1631 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3052 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1658 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1340 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1373 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1606 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1587 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1583 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1565 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1494 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1620 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1496 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1642 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1526 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1556 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1452 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1533 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1240 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1281 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1200 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1283 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1566 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1605 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1641 25. März 2008 12:35

Optik und Übung in der Feldornithologie

MP 1892 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Übung in der Feldornithologie

Lars Müller 1543 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1519 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1373 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1440 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1620 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen