Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Dietmar Sellner




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Dietmar Sellner

09. März 2008 21:12

Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor
Beiträge: 180

Leider habe ich mich verleiten lassen, mich hier in diesen ehrlichen Forum mit meinem kompletten Realnamen anzumelden,

auf sämtlichen Astronomie-Foren erscheine ich unter "Dietmar".

Hier taucht nun ein Dietmar auf und da Herr Schön A.de anführt

>weil Sie sich bei A.de (zumindest lesend) betätigen<

möchte ich auf meine Identität hinweisen, die sich nicht mit der des hier schreibenden Dietmar deckt.

Dietmar Sellner

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	2740	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1852	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1590	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	1992	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	1986	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1925	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1862	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2028	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1825	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1865	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	1886	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1739	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1709	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	1891	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1700	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1843	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2229	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1553	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1683	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1583	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1473	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1686	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1610	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1468	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1454	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1618	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1509	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1490	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1626	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1367	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1649	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1487	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1418	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1551	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1185	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1459	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1689	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1399	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1342	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1325	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1556	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1526	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1251	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1337	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1441	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1640	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1429	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1459	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	1878	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1539	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1480	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2604	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1404	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1383	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1479	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1417	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1571	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1729	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1351	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1426	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1561	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1432	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1610	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1393	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1567	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1279	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1436	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1420	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1491	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1361	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1444	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1394	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1429	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1435	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1461	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3519	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1629	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1330	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1148	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1424	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1396	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1608	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1517	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1306	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1306	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1356	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1241	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1521	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1231	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1782	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1404	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1255	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2037	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	1885	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1643	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1277	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1487	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1430	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1584	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1569	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1693	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1711	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1669	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1401	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1456	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1436	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1521	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1631	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3052	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1658	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1340	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1373	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1606	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1587	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1583	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1565	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1494	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1620	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1496	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1642	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1526	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1556	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1452	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1533	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1240	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1281	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1200	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1283	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1566	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1605	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1641	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	1892	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1543	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1519	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1373	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1440	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1620	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen