Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Also keine Selbstheilung, schade.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. März 2008 12:05
Mich hat nur interessiert, ob sich das Canon ohne weiteres Zutun wieder erholt hat, oder ob Sie es einschicken mußten. Letzteres ist ja anscheinend der Fall, wobei dann auch klar ist, daß es etwas dauern wird. Halten Sie uns bitte auf dem laufenden, wir fiebern mit dem Patienten.

Jan Münzer

PS 'form follows function' und dies auch in ansprechender Weise - Ich verstehe nicht, warum sich Herr Champollion so aufregt, sein HG erinnert mich da schon eher an das bemühte Design eines Dacia Logan.
Außerdem ziehe ich die Formgebung des Canon sowohl in technisch-praktischer Hinsicht, als auch in formal-ästhetischen Aspekten den Keksdosen mit Doppelauspuff von Fujinon und Nikon vor.
Mein Canon:
- liegt super in der Hand,
- ist perfekt ausbalanciert,
- alle Bedienelemente sind sofort, intuitiv und eindeutig zu erkennen,
- Fokussieruwalze und Stabiknopf sind wahlweise von jeweils 3 Fingern beider Hände bequem zu bedienen,
- der Augenabstand kann während der Beobachtung mit Daumen- und Zeigefingerwurzel einfach angepaßt werden.
Von der erstklassigen Optik und der sehr guten Bildstabilisierung möchte ich nicht schon wieder anfangen.

PPS Also Herr Champollion, eine Flasche Essig weniger zum Frühstück erhöht die Lebensfreude und schont die Gesundheit. Hand auf's Hirn, Sie sind doch auch jeden Tag im Forum, obwohl bei Ihnen die Rechtschreibung der meisten von uns regelmäßig allergische Schübe auslöst. Warum dann kein Canon, auch wenn die Formgebung nicht von Michelangelo stammt.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 3006 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1974 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1732 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 2110 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 2113 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 2033 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 1993 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2141 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1930 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 1993 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 2084 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1859 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1827 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 2017 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1804 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1966 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2434 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1667 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1786 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1703 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1716 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1795 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1698 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1704 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1564 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1715 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1618 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1580 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1736 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1490 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1783 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1618 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1525 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1649 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1319 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1636 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1815 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1503 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1452 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1439 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1694 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1696 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1337 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1453 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1588 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1767 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1547 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1569 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 2024 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1654 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1728 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

Walter E. Schön 2722 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

marc champollion 1510 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1486 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1596 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1538 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1670 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1848 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1447 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1556 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1677 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1537 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Ãœberschriften

JC_4 1758 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1531 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1709 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1388 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1554 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1553 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1599 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1513 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1588 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1520 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1526 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1609 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1552 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3788 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1722 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1460 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1270 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1621 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1591 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1822 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1642 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1413 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1424 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1491 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1367 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1629 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1352 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1894 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1624 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1364 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2174 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 2039 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1787 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1378 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1595 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1536 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1698 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1777 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1809 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1824 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1780 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1515 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1622 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1552 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1624 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1849 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3182 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1757 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1442 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1640 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1720 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1699 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1699 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1691 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1623 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1712 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1592 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1748 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1639 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1744 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1551 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1638 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1367 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1392 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1322 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1397 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1685 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1699 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1742 25. März 2008 12:35

Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

MP 2027 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

Lars Müller 1640 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1627 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1494 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1568 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1730 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen