Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
31. März 2008 23:21
Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 191
Warum nicht einfach Überschrift:
Rechtschreibung
Später weiter mit einer Sachüberschrift, wenn die Rechtschreibung abgehandelt ist.
Dietmar Sellner
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3227
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
2107
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1842
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2220
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2227
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2129
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
2097
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2246
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2032
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
2109
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2212
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
2029
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1937
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2114
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1936
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
2074
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2554
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1793
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1893
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1819
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1862
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
2059
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1792
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1817
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1671
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1957
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1718
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1669
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1834
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1611
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1894
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1758
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1745
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1755
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1442
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1778
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1951
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1610
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1568
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1538
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1840
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1817
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1429
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1554
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1724
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1908
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1651
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1675
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2137
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1773
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1853
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht
Walter E. Schön
2837
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht
marc champollion
1604
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1636
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1699
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1633
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1761
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
2072
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1549
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1714
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1792
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1651
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften
JC_4
1895
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1667
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1880
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1488
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1662
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1827
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1703
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1664
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1701
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1640
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1633
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1711
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1681
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
4060
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1827
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1617
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1418
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1742
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1712
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1915
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1762
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1514
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1558
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1628
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1475
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1732
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1480
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1988
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1715
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1505
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2293
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2242
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1905
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1473
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1691
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1644
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1803
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1875
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1936
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1927
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1903
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1657
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1742
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1660
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1714
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1945
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3403
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1861
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1549
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1776
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1833
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1802
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1835
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1816
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1747
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1811
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1693
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1892
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1770
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1859
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1648
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1733
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1634
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1496
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1463
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1510
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1814
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1795
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1843
25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie
MP
2162
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie
Lars Müller
1759
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1778
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1637
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1688
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1843
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen