Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Andreas Kersting
02. September 2005 11:03
Ich komme gerade vom Laden. Der Verkäufer macht auf mich einen guten Eindruck und er hat auch einen Lehrgang bei Steiner gemacht.
Er hat gesagt, man kann durch eine geschickte Okularkonstruktion mit längeren Okularbrennweiten den Schärfebereich so beeinflussen, daß ein Nachfokussieren nicht mehr nötig ist. Eine Einschränkung ist nur der absolute Nachbereich.
Ich habe einen Test gemacht mit anderen Marken und wirklich ist das Steiner überlegen. Der Verkäufer hat mir noch einen Vorteil genannt, der für das Steinerkonzept spricht. Wenn nach ein paar Jahren der Mitteltrieb ausgelutscht ist, kommt es zu einer Verkippung und der Okulare. Dann treffen die Lichtstrahlen nicht mehr gerade sondern um einen Winkel versetzt. Es entstehen außeraxiale Abberationen und dies ist bei vielen Ferngläsern anderer Marken ein Qualitätsnachteil.
Teure Marken führt der Laden nicht, das teuerste Glas ist ein Monarch von Nikon.
Andreas Kersting
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Andreas Kersting 3220 01. September 2005 05:32

Re: Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Walter Wehr 2025 01. September 2005 10:16

Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Walter E. Schön 4144 01. September 2005 10:38

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Andreas Kersting 1868 02. September 2005 11:03

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Michael Brücker 1703 02. September 2005 12:02

Falls Steiner das wirklich behauptet, ist das wieder eine Lüge

Walter E. Schön 2156 02. September 2005 12:22

Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

volfint 1958 07. September 2005 09:51

Re: Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

Walter Wehr 1920 07. September 2005 09:59

… und dazu auch ein hartes Gegenargument

Walter E. Schön 1640 07. September 2005 10:34

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

volfint 1665 07. September 2005 13:36

In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Walter E. Schön 1585 07. September 2005 13:47

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

volfint 1552 07. September 2005 14:21

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Thomas Becker 1501 07. September 2005 14:40

In diesem Falle ist's aber ein unfairer Vergleich

Walter E. Schön 3350 07. September 2005 14:57

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Achim 1500 07. September 2005 14:03

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Michael Brücker 1395 07. September 2005 14:25

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Thomas Becker 1635 07. September 2005 14:09

Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

A. Mackenbrock 1690 07. September 2005 15:09

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Werner Jülich 1628 07. September 2005 15:39

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1702 07. September 2005 16:00

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1439 07. September 2005 18:13

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1493 07. September 2005 20:10

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1528 08. September 2005 07:31

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Achim 1504 08. September 2005 09:04

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1501 08. September 2005 11:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen