Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. September 2005 14:40
Was verstehen Sie eigentlich unter dem "Nullpunkt"?

Also ich kann beim besten Willen keinen Nachteil in den "Spielereien" erkennen, welche die ständige Nachfokussierung mittels ZF auf das jeweilige Objekt mit sich bringt. Ich kann mir auch nicht erklären, was man dadurch verpassen soll, ausser wenn z.B. beim Beobachten eines Hornissennestes in 5 Meter Entfernung im Hintergrund eine nett aussehende Frau auftaucht. Mit ZF dürfte es dann zugegebenerweise schwieriger sein, dieser Ablenkung zu widerstehen *grins* als wenn man bei EF umständlich (und auffällig) den Fokus verändern müsste. Mit Zf könnte es jetzt in der Tat leichter passieren, dass statt des erwarteten Ausfluges der Hornissenkönigin ein anderes weibliches Wesen in den Fokus rutscht...

Der EF soll also die Beobachtungsdisziplin stärken?

Gruss:
Th.Becker



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.09.05 14:45.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Andreas Kersting 3217 01. September 2005 05:32

Re: Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Walter Wehr 2025 01. September 2005 10:16

Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Walter E. Schön 4142 01. September 2005 10:38

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Andreas Kersting 1867 02. September 2005 11:03

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Michael Brücker 1702 02. September 2005 12:02

Falls Steiner das wirklich behauptet, ist das wieder eine Lüge

Walter E. Schön 2155 02. September 2005 12:22

Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

volfint 1956 07. September 2005 09:51

Re: Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

Walter Wehr 1919 07. September 2005 09:59

… und dazu auch ein hartes Gegenargument

Walter E. Schön 1639 07. September 2005 10:34

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

volfint 1661 07. September 2005 13:36

In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Walter E. Schön 1582 07. September 2005 13:47

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

volfint 1550 07. September 2005 14:21

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Thomas Becker 1498 07. September 2005 14:40

In diesem Falle ist's aber ein unfairer Vergleich

Walter E. Schön 3349 07. September 2005 14:57

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Achim 1500 07. September 2005 14:03

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Michael Brücker 1394 07. September 2005 14:25

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Thomas Becker 1633 07. September 2005 14:09

Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

A. Mackenbrock 1688 07. September 2005 15:09

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Werner Jülich 1626 07. September 2005 15:39

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1701 07. September 2005 16:00

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1436 07. September 2005 18:13

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1492 07. September 2005 20:10

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1527 08. September 2005 07:31

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Achim 1501 08. September 2005 09:04

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1500 08. September 2005 11:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen