Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. September 2005 13:36
Lieber Herr Wehr und Herr Schön,

dass sich identische ZF und EF Gläser (statt IF für individial focus) bei gleicher Fokussierung auch gleich verhalten, will ich doch gar nicht bestreiten. Mir ging es um die (ornithologische) Praxis im Feld und da bin ich oft genug mit der EF besser zurecht gekommen, weil der ZF in vielen Situationen gerade nicht richtg eingestellt ist, etwa wenn man gerade den Busch in 5m Entfernung angeschaut hat und danach den Fokus auf dieser Distanz belassen hat. Deshalb konnte ich den Greif in 200 Meter Entfernung mit dem EF oft genug schneller bestimmen, weil man an diesen Gläsern umständehalber weniger nachstellt, sondern einen akzeptablen Wert beibehält. Ein ZF mit automatischer Null oder Mittenstellung würde diesen bescheidenen Vorteil wieder aufheben. Keine Werbung, kein Reinfall, sondern ein gewiss bescheidenes aber oft genug erlebtes Plus aus der Praxis.

Volker Finthammer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Andreas Kersting 3231 01. September 2005 05:32

Re: Eine Frage zum Schärfebereich von Ferngläsern

Walter Wehr 2034 01. September 2005 10:16

Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Walter E. Schön 4151 01. September 2005 10:38

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Andreas Kersting 1873 02. September 2005 11:03

Re: Schon wieder die falsche Behauptung über Schärfentiefe

Michael Brücker 1711 02. September 2005 12:02

Falls Steiner das wirklich behauptet, ist das wieder eine Lüge

Walter E. Schön 2161 02. September 2005 12:22

Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

volfint 1962 07. September 2005 09:51

Re: Ein Wort für die Einzelokulareinstellung

Walter Wehr 1929 07. September 2005 09:59

… und dazu auch ein hartes Gegenargument

Walter E. Schön 1645 07. September 2005 10:34

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

volfint 1670 07. September 2005 13:36

In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Walter E. Schön 1591 07. September 2005 13:47

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

volfint 1559 07. September 2005 14:21

Re: In dieser Argumentation steckt ein Denkfehler!

Thomas Becker 1508 07. September 2005 14:40

In diesem Falle ist's aber ein unfairer Vergleich

Walter E. Schön 3355 07. September 2005 14:57

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Achim 1505 07. September 2005 14:03

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Michael Brücker 1401 07. September 2005 14:25

Re: … und dazu auch ein hartes Gegenargument

Thomas Becker 1642 07. September 2005 14:09

Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

A. Mackenbrock 1698 07. September 2005 15:09

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Werner Jülich 1637 07. September 2005 15:39

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1706 07. September 2005 16:00

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1445 07. September 2005 18:13

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Toni Maroni 1499 07. September 2005 20:10

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1540 08. September 2005 07:31

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Achim 1510 08. September 2005 09:04

Re: Loesung: 7x42 mit Mitteltrieb

Eric 1505 08. September 2005 11:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen