Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Nörgelgeschwätz

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Dezember 2009 14:39
Ihre subjektive Einschätzung der
Gläser möchte ich nicht bewerten,


>>Solche Ausstellungen lohnen nicht wirklich,
auch was der Händler so von sich gibt, ist routiniertes Verkäufergeschwätz.<<

Eine Ausstellung,bei der man vergleichen kann,
ist das perfekte Angebot für wirklich Interessierte.


Sicherlich lohnender als notrische Nörgelgeschwätz..

>habe mir mal Spass gemacht<

bonsaikun
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

Andreas Steiger 4370 03. Dezember 2009 21:00

Na endlich!

Jan Münzer 3077 03. Dezember 2009 21:19

...mich schon, aber rückwärts :-((

pepe 3325 03. Dezember 2009 21:24

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

Manni 2913 04. Dezember 2009 00:20

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

pepe 2235 04. Dezember 2009 01:38

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

Siegfried Engel 2647 04. Dezember 2009 06:54

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

marc champollion 2637 04. Dezember 2009 09:46

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

R.K. 2385 04. Dezember 2009 11:25

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

Kritiker 3411 04. Dezember 2009 12:35

Automatische Einstellung auf den jeweiligen Kunden

OhWeh 2140 04. Dezember 2009 14:19

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

R.K. 2191 04. Dezember 2009 14:35

Nörgelgeschwätz

bonsaikun 2500 04. Dezember 2009 14:39

Ihr spezielles Niveau müssen Sie woanders suchen

Walter E. Schön 2497 04. Dezember 2009 14:48

Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Dick van den Berg 6791 04. Dezember 2009 19:27

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Robert Fritzen 2558 04. Dezember 2009 19:47

Ergonomie / Aussehen

Dick van den Berg 2286 04. Dezember 2009 20:55

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Frank Albrecht 2374 06. Dezember 2009 13:45

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Volker Werres 8120 06. Dezember 2009 14:51

Hauptänderung bei ATM: leichteres Gehäuse

Walter E. Schön 4281 06. Dezember 2009 15:29

ATM / STM

Jan Münzer 2065 06. Dezember 2009 15:47

"verbesserte Farbaberration"

marc champollion 1907 08. Dezember 2009 01:47

Lehrer Lämpel

Rudi Ratlos 1941 08. Dezember 2009 07:03

Re: Anonyme Vorwürfe

marc champollion 1881 08. Dezember 2009 10:20

Re: "verbesserte Farbaberration"

R.K. 1864 08. Dezember 2009 11:02

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

marc champollion 1694 08. Dezember 2009 17:47

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

R.K. 1827 09. Dezember 2009 10:41

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

marc champollion 1676 10. Dezember 2009 13:59

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

Dietmar Sellner 1663 10. Dezember 2009 14:37

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

R.K. 1532 10. Dezember 2009 17:32

Re: "happy birding"

marc champollion 1835 11. Dezember 2009 00:49

Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Einsteiger 1728 06. Dezember 2009 17:12

Re: Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Alex 1683 07. Dezember 2009 09:19

Re: Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Alex 1725 07. Dezember 2009 10:30

It's not a bug, it's a feature!!!!!

Kritiker 1711 07. Dezember 2009 11:17

Re: It's not a bug, it's a feature!!!!!

Robert Fritzen 1690 07. Dezember 2009 12:00

Also gut :-(

Wiesner 2039 07. Dezember 2009 16:34

"... das einzigste Fernglas" ???

marc champollion 1720 08. Dezember 2009 01:50

Warum so pingelig?

Stefan 1729 08. Dezember 2009 02:35

Re: Warum so pingelig? - Namensschreibung (themafremd)

marc champollion 1750 08. Dezember 2009 17:58

Zu 1)

Jan Münzer 1578 08. Dezember 2009 22:25

Re: Zu 1) -

marc champollion 1599 09. Dezember 2009 00:38

Re: Zu 1)

marc champollion 1555 09. Dezember 2009 00:42

Re: Zu 1)

Stefan 1480 09. Dezember 2009 01:26

Re: Zu 1) Versuch:

marc champollion 1445 09. Dezember 2009 08:29

Re: Zu 1) Versuch: fehlgeschlagen!

marc champollion 1639 09. Dezember 2009 08:32

Re: Zu 1) - Test

Jan Münzer 1581 09. Dezember 2009 21:12

Re: "... das einzigste Fernglas" ???

Manfred Gunia 2270 08. Dezember 2009 14:05

Gesagt- getan

Andreas Steiger 2219 10. Dezember 2009 15:45

Meine Lösung zum "Taschenproblem"...

pepe 1891 10. Dezember 2009 19:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen