So gut wie alle Ihre Beiträge erwecken den Eindruck, als seien Sie hier fehl am Platz, weil gelangweilt, enttäuscht, ja sogar bis hin zu angeekelt. Da reiht sich Ihr Bericht vom Besuch „in der Höhle des Löwen“ (? - brüllte er so, oder was sonst veranlaßt Sie zu dieser Bezeichnung?) perfekt ein. Auch diese Veranstaltung war weit weg von Ihrem Niveau. Hatten Sie vielleicht eine Dichterlesung oder zumindest ein Schubertsches Streichquartett als Begleitmusik während der Dauer Ihrer Anwesenheit erwartet?
Warum tun Sie sich das an? Man merkt fast jeder Ihrer Zeilen an, welche Qualen Sie leiden, wenn Sie sich in diesem Forum oder in Löwenhöhlen aufhalten. Nur ein Masochist macht so etwas freiwillig. Ich gebe Ihnen den Rat, dieses Forum zu meiden, wenn Sie sich kein Magengeschwür vor Ärger holen wollen. Schauen Sie sich doch im Internet nach einem zu Ihnen passenden anderen Forum um; soweit ich das Internet kenne, gibt es da sogar sehr viele Foren, die Ihr Niveau haben. Das könnte Ihr seelisches Gleichgewicht wiederherstellen.
Zu Ihrem Urteil habe ich zwei Fragen:
1. Sie sagten, das beste Glas im Test sei das Swarovski 8,5x42 neu gewesen, und das Zeiss 7x42 sei das absolut beste. Heißt das, daß es zwei beste Gläser gibt, oder war das Zeiss 7x42 nicht im Test? Eigentlich sollte es doch auch in der Präsentation vorhanden gewesen sein.
2. Im Titel Ihres Beitrags steht „Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker", aber in Ihrem Text schreiben Sie, wie schon unter 1. zitiert, daß eben dieses Fernglas das beste Glas im Test gewesen sei. Für mich sind diese beiden Aussagen ein Widerspruch.
Walter E. Schön
