Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Also gut :-(

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Dezember 2009 16:34
Sie geben hier ja nicht so schnell auf.
Den Trollstatus haben Sie (sich) ja bereits (verdient).

Habe mir soeben mal ihre Beiträge seit dem 28.8. diesen Jahres angeschaut, entbehrlich.
Wie bereits (mehrfach) erwähnt, ist das hier wohl nicht der richtige Platz für Sie.
Glauben Sie mir, wir alle werden Sie bald ignorieren.

Da hatten wir schon andere notorische Nörgler, Besserwisser und Querulanten jeder Art.
Und die haben letztendlich dann auch aufgegeben.


Jürgen Wiesner






1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.12.09 16:55.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

Andreas Steiger 4366 03. Dezember 2009 21:00

Na endlich!

Jan Münzer 3073 03. Dezember 2009 21:19

...mich schon, aber rückwärts :-((

pepe 3321 03. Dezember 2009 21:24

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

Manni 2909 04. Dezember 2009 00:20

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

pepe 2231 04. Dezember 2009 01:38

Re: Randschärfe ist halt nicht alles

Siegfried Engel 2644 04. Dezember 2009 06:54

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

marc champollion 2633 04. Dezember 2009 09:46

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

R.K. 2381 04. Dezember 2009 11:25

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

Kritiker 3407 04. Dezember 2009 12:35

Automatische Einstellung auf den jeweiligen Kunden

OhWeh 2137 04. Dezember 2009 14:19

Re: Das neue Swarovski 8,5x42 haut mich nicht vom Hocker

R.K. 2187 04. Dezember 2009 14:35

Nörgelgeschwätz

bonsaikun 2497 04. Dezember 2009 14:39

Ihr spezielles Niveau müssen Sie woanders suchen

Walter E. Schön 2493 04. Dezember 2009 14:48

Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Dick van den Berg 6786 04. Dezember 2009 19:27

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Robert Fritzen 2554 04. Dezember 2009 19:47

Ergonomie / Aussehen

Dick van den Berg 2283 04. Dezember 2009 20:55

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Frank Albrecht 2370 06. Dezember 2009 13:45

Re: Kurzvergleich Swarovski EL 8,5x42 - Swarovision 8,5x42

Volker Werres 8116 06. Dezember 2009 14:51

Hauptänderung bei ATM: leichteres Gehäuse

Walter E. Schön 4277 06. Dezember 2009 15:29

ATM / STM

Jan Münzer 2061 06. Dezember 2009 15:47

"verbesserte Farbaberration"

marc champollion 1903 08. Dezember 2009 01:47

Lehrer Lämpel

Rudi Ratlos 1937 08. Dezember 2009 07:03

Re: Anonyme Vorwürfe

marc champollion 1877 08. Dezember 2009 10:20

Re: "verbesserte Farbaberration"

R.K. 1860 08. Dezember 2009 11:02

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

marc champollion 1691 08. Dezember 2009 17:47

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

R.K. 1822 09. Dezember 2009 10:41

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

marc champollion 1672 10. Dezember 2009 13:59

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

Dietmar Sellner 1657 10. Dezember 2009 14:37

Re: "verbesserte Farbaberration" (themafremd)

R.K. 1528 10. Dezember 2009 17:32

Re: "happy birding"

marc champollion 1834 11. Dezember 2009 00:49

Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Einsteiger 1724 06. Dezember 2009 17:12

Re: Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Alex 1678 07. Dezember 2009 09:19

Re: Was ist in dem Jahr seit der Fotokina geändert worden?

Alex 1721 07. Dezember 2009 10:30

It's not a bug, it's a feature!!!!!

Kritiker 1707 07. Dezember 2009 11:17

Re: It's not a bug, it's a feature!!!!!

Robert Fritzen 1687 07. Dezember 2009 12:00

Also gut :-(

Wiesner 2034 07. Dezember 2009 16:34

"... das einzigste Fernglas" ???

marc champollion 1715 08. Dezember 2009 01:50

Warum so pingelig?

Stefan 1726 08. Dezember 2009 02:35

Re: Warum so pingelig? - Namensschreibung (themafremd)

marc champollion 1746 08. Dezember 2009 17:58

Zu 1)

Jan Münzer 1574 08. Dezember 2009 22:25

Re: Zu 1) -

marc champollion 1595 09. Dezember 2009 00:38

Re: Zu 1)

marc champollion 1552 09. Dezember 2009 00:42

Re: Zu 1)

Stefan 1476 09. Dezember 2009 01:26

Re: Zu 1) Versuch:

marc champollion 1441 09. Dezember 2009 08:29

Re: Zu 1) Versuch: fehlgeschlagen!

marc champollion 1635 09. Dezember 2009 08:32

Re: Zu 1) - Test

Jan Münzer 1577 09. Dezember 2009 21:12

Re: "... das einzigste Fernglas" ???

Manfred Gunia 2266 08. Dezember 2009 14:05

Gesagt- getan

Andreas Steiger 2215 10. Dezember 2009 15:45

Meine Lösung zum "Taschenproblem"...

pepe 1887 10. Dezember 2009 19:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen