Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie haben schon recht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Januar 2010 22:06
Die Erklärung zur Sinnhaftigkeit des Stativanschlusses am Pentax kann ich nachvollziehen. Daran hat 'Kritiker' wohl nicht gedacht, so naheliegend ist es ja auch nicht, gerade, wenn man die beiden Modelle nicht selbst benutzt.

Es gab schon immer Stativadapteranschlussgewinde bei Modellen verschiedener Hersteller, die direkt in die Knickachse bzw. deren objektivseitiges Ende eingebracht wurden. Man findet auch heute noch Gewindebuchsen, die in der objektivseitigen Stirnfläche der Knickachsenbrücke eingebracht werden, wie z.B. bei Docter, wo das Gewinde dann aussermittig, also nicht in Verlängerung der Knickachse sitzt. Allerdings wird die Lastaufnahme der schweren Porromodelle von Docter mittels Zusatzadapter über einen Zapfen, der vom Abschlussende der Knickachse gebildet wird umgesetzt. Siehe auch hier [www.juelich-bonn.com] oder besser hier mit Fotos [www.juelich-bonn.com]. Das geht noch ganz gut bei einem Porro mit relativ viel Bauraum zwischen den Rohren. Für Dachkantenferngläser mit großem Objektivdurchmesser ist dann aber nicht viel Raum, weder für die einfache Betätigung einer großen Knebelschraube, was Sie allerdings gut mit dem Vorschlag der Verwendung einer Innensechskantschraube entschärfen konnten, wenn man von der geringeren Praktikabilität des Werkzeugzwangs einmal absieht. Aber selbst dann, wäre - so glaube ich - nicht viel Platz für eine wirklich stabile Lösung zum Anschluss eines schwereren Dachkanteglases, wie Herr Jülich es wohl auch andeutete, gerade dann, wenn man auch enge Interpulliardistanzen berücksichtigen muß. Und es sind doch gerade die dicken Geschosse von 10fach aufwärts mit Objektivdurchmessern ab 50 mm, die wir gern anschnallen möchten. Wahrscheinlich liegt da der Hund begraben. Obwohl ich der Meinung bin, daß sich - gerade, wenn man nicht nur mit Begeisterung und Interesse, sondern auch noch gegen Bezahlung einige Stunde mit diesem Thema verbringen darf - doch eine Lösung finden sollte. Z.B. mit dem Umgreifen eines oder beider Tuben oder 'von unten' ans Gehäuse. Alle Gewichts- und Beschleunigungskräfte eines großen Glases ausschließlich über ein einziges Fotogewinde aufzunehmen, halte ich für weniger gut.


Jan Münzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 3441 03. Januar 2010 14:19

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kritiker 1734 03. Januar 2010 14:46

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Bernd Sommerfeld 2128 03. Januar 2010 15:00

Stabilität ist immer gut... finde ich!

pepe 1642 03. Januar 2010 15:22

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1625 03. Januar 2010 15:15

Zeiss-Binofix vs. Leica-Adapter vs. Swaro EL-Halter

Jan Münzer 1997 03. Januar 2010 18:32

Danke für den Vergleichstest, Herr Münzer

pepe 1504 03. Januar 2010 18:42

Billige Alternative

Dick van den Berg 1949 03. Januar 2010 19:29

Vorsicht!

Jan Münzer 1790 03. Januar 2010 19:44

Danke für den Warnhinweis

Dick van den Berg 1665 03. Januar 2010 20:00

Nachtrag

Dick van den Berg 1497 03. Januar 2010 20:22

Re: Danke für den Warnhinweis

Werner Jülich 1546 03. Januar 2010 22:15

Danke für Ihre Antwort

Dick van den Berg 1282 03. Januar 2010 23:01

Noch eine Möglichkeit ...

Bernhard Kock 1478 03. Januar 2010 22:42

Das Binofix ist eine Frechheit!

Hans Kraff 2124 03. Januar 2010 18:46

Da verwechseln sie was

Kritiker 1737 03. Januar 2010 18:57

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kilian Emmerling 1937 03. Januar 2010 18:49

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1522 03. Januar 2010 20:34

The more you learn, the less you know?

Jan Münzer 1609 03. Januar 2010 20:48

Da haben Sie wohl recht!

pepe 1583 03. Januar 2010 21:09

Exkurs: Fernglasstativhalter generell

Andreas Werner 1691 03. Januar 2010 21:16

Die Knebelschraube kann man durch eine Sechskantschraube ersetzen

F. Neumann 1483 03. Januar 2010 22:34

Re: Exkurs: Fernglasstativhalter generell

pepe 1602 03. Januar 2010 23:03

TINA, um mit einer britischen Politikerin zu sprechen

Werner Jülich 1840 03. Januar 2010 21:40

Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

F. Neumann 1366 03. Januar 2010 22:38

Re: Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

Kritiker 1463 03. Januar 2010 22:45

Man braucht was man hat

F. Neumann 1573 04. Januar 2010 21:22

Sie haben schon recht.

Jan Münzer 1620 04. Januar 2010 22:06

Binofix eine Erfindung?

Hans Weigum 1415 09. Januar 2010 16:57

I want my money back....

FrankB 1736 04. Januar 2010 14:19

Binofix und kein Ende

Rudolf Aschwanden 1646 04. Januar 2010 22:36

Ich finde den Preis OK... wenn die Qualität stimmt!

pepe 1359 05. Januar 2010 00:22

Der HiFi-Vergleich hinkt

F. Neumann 1319 05. Januar 2010 21:32

Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter

Dick van den Berg 1715 06. Januar 2010 19:20

Re: ... wenn die Qualität stimmt!

K2 1442 06. Januar 2010 11:08

GENAU so ... wenn die Qualität stimmt !!!

pepe 1473 06. Januar 2010 12:50

Re: Man kann nicht alles messen, was man hört

Manni 1368 06. Januar 2010 14:08

Puhhh... da bin ich aber froh!

pepe 1685 06. Januar 2010 14:36

Re: GENAU so ....

k2 1750 06. Januar 2010 16:06

Re: GENAU so ....

pepe 1314 06. Januar 2010 17:28

Hier der Text mit Abbildungen (Schaltbildern) + kleine Ergänzung

Musikliebhaber 1714 06. Januar 2010 18:34

Preis/Leistung oder Öl ins Feuer...

Rudolf Aschwanden 1397 06. Januar 2010 20:41

Der Preis ist nicht das Hauptproblem

F. Neumann 1500 06. Januar 2010 21:31

Preis der Eitelkeit und des Komforts

FrankB 1446 07. Januar 2010 18:31

So allerlei Thesen.

Jan Münzer 1392 07. Januar 2010 18:56

Und trotzdem...

Rudolf Aschwanden 1367 09. Januar 2010 23:04

Nimm, was du kannst...

pepe 1681 10. Januar 2010 01:14

Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Marktwirtschaftler 1567 10. Januar 2010 09:39

Re: Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Rudolf Aschwanden 1559 10. Januar 2010 15:51

Massenprodukt kontra Individuum

Nobody 1711 10. Januar 2010 12:30

Wes Brot ich ess,... ? :-) (kein weiterer Text)

konfokal 1210 10. Januar 2010 14:11

Wie immer haben Sie auch hier genial gekontert

Nobody 1493 10. Januar 2010 15:15

Re: Massenprodukt kontra Individuum

Kritiker 1409 10. Januar 2010 17:13

Binofix

Josef Holzbecher 1648 16. August 2010 14:02

Re: Binofix

Reinhard Schauerte 1529 19. August 2010 15:17

Endlich ein Foto des Binofix...

pepe 1749 24. Januar 2010 17:19

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie

Kilian Emmerling 1482 24. Januar 2010 18:05

Der 234 RC?

pepe 1479 24. Januar 2010 20:34

Re: Der 234 RC?

Kilian Emmerling 1424 24. Januar 2010 21:12

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie ist falsch geschrieben

Kilian Emmerling 1466 24. Januar 2010 21:27

Asymetrie ist falsch geschrieben... OK, ich kann damit leben ;-)

pepe 1293 24. Januar 2010 23:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen