Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. Januar 2010 19:20
Liebe Forumsteilnehmer,

Die letzte Fahrt mit meinem 1993-er Toyota Corolla war hin und her nach Bonn am 4. Dezember, Reiseziel die Firma Jülich.
Ein Tag später konnte ich mein “neues” Auto abholen, schon wieder ein Japaner aus dem selben Hause, jetzt aus der Kompaktklasse. Energielabel A.
Als ich im Internet unterwegs war um Testergebnisse und Fahreindrücke zu lesen ( nachdem ich das Auto schon gekauft hatte – man sucht ja manchmal Bestätigung, nicht wahr? ), stiess ich auf einen Kleinwagen der ausführlich beschrieben wurde.
Eine der Besonderheiten an diesem Auto: In seinem “Hintern” ist ein integrierter Fahrradträger eingebaut worden.
Man kann sehr einfach und ohne Instrumente zu verwenden eine Art Schublade herausziehen auf der zwei Fahrräder schnell und komfortabel befestigt werden können.
Das am Auto anwesende Nummernschild ist selbstverständlich an diesem Fahrradträger montiert worden und auch die Beleuchtung ist integriert und schiebt mit ein und aus.
Fabelhafte Idee, finden Sie nicht?
In den Niederlanden wo viele Menschen im Sommer ihre Fahrräder auf externen Fahrradträgern viele Kilometer herumfahren ist so eine Erfindung wirklich sehr willkommen.

Aus eigener Erfahrung kenne ich die Ärgernisse der bisherigen Träger: Abgeriebene Haut an den Händen, verursacht vom Drehen an mehreren grossen Schrauben an sehr unzugänglichen Stellen, was man erst später bemerkt wenn man während des Fahrens überall kleine Blutflecken auf der Hose entdeckt.
Schmutz an den Händen, am Lenkrad und an der Kleidung. Autofahrer hinter dir die Schall- und Lichtsignale geben weil du vergessen hast die Elektrizität an zu schliessen und jetzt springt der Kabel auf der Autobahn hin und her.
Beim Abnehmen des Trägers sitzt er nachdem du die Schrauben losgedreht hast dennoch sehr fest auf der Kugel hinter deinem Auto, bis er plötzlich mit Kraft losschiesst und dadurch dein Bein fast in zwei Stücke zerlegt wird.

Welch eine schöne Erfindung so ein integrierter Fahrradträger!

Stellen wir uns folgendes vor: ( kleiner Warnhinweis: jetzt kommt schon Fantasie mit im Spiel )
Innerhalb von fünf Jahren haben alle Autos aus der Kompaktklasse so einen integrierten Träger.
Preise dieser Autos: Ja…, so rund € 15000.-

Nun wollen wir aber kein Auto aus der Kompaktklasse, sondern einen Wagen aus der Luxusklasse.
Wir habe ja lange gespart und haben so unsere besonders hohe Ansprüche.
Wir zweifeln noch zwischen Mercudi und Xelus.
In beiden Garagen bekommen wir eine Vorführung. Die Preise der Boliden: € 35000.- und € 37500.-

Auf unserer Frage ob auch ein integrierter Fahrradträger anwesend ist, sieht der Verkäufer uns mitleidend an.

“Nein selbstverständlich nicht, aber wir haben als Zubehör einen exklusiven separaten Fahrradträger. Aus feinstem Material hergestellt.”
“Dazu verkaufen wir diese schöne Schrauben únd diese besonders starke Gummiriemen damit Sie die Fahrräder schnell und zuverlässig auf dem Träger festmachen können.”

Wir: Was kostet denn Ihr externer Fahrradträger? Zusammen mit den Schrauben und den Riemen.

“Er kostet € 995.-
Entschuldiging………… das war 2015. Die Preise sind im Januar leider erhöht worden. Mal sehen…. Ja, hab’s für Sie gefunden: € 1149.- Preissteigung der Rohstoffe, verstehen Sie?”

Wir: Schon sehr teuer finden Sie nicht? In der Kompaktklasse werden diese Träger heutzutage standard mitgeliefert, ausserdem sehr schön im Auto integriert.

“Mein lieber Herr ……. Unser Fahrradträger kostet nur 3% des Verkaufpreises Ihres Autos. Das finden Sie viel?!

Wir: Dennoch,…….. mehr als € 1000.- für einen Fahrradträger ist sehr viel Geld. Kann man auch einen anderen, billigeren Fahrradträger an dem Auto festmachen?

“Leider nicht. Die Kugel an unseren Wagen hat eine etwas abweichende Form. Da passt nur Originalzubehör".

Wir: Schade.

“Aber…….warten Sie mal. Da fällt mir was ein……..
Für € 499- haben wir da einen Adapter, mit dem können Sie ………………………………………..”

Wir: Hhmmm.

( Ende )

Ja ja, ich weiss……. Äpfel und Birnen.
Denn Ferngläser sind keine Autos und Stativadapter sind keine Fahrradträger.
Und selbstverständlich hat meine Fantasie da auch schon ein wenig nachgeholfen.

Aber so ganz blöd ist dieser Vergleich nun ach wieder nicht. Oder?

Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg









1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.01.10 19:51.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 3443 03. Januar 2010 14:19

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kritiker 1735 03. Januar 2010 14:46

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Bernd Sommerfeld 2129 03. Januar 2010 15:00

Stabilität ist immer gut... finde ich!

pepe 1643 03. Januar 2010 15:22

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1626 03. Januar 2010 15:15

Zeiss-Binofix vs. Leica-Adapter vs. Swaro EL-Halter

Jan Münzer 1999 03. Januar 2010 18:32

Danke für den Vergleichstest, Herr Münzer

pepe 1505 03. Januar 2010 18:42

Billige Alternative

Dick van den Berg 1954 03. Januar 2010 19:29

Vorsicht!

Jan Münzer 1795 03. Januar 2010 19:44

Danke für den Warnhinweis

Dick van den Berg 1668 03. Januar 2010 20:00

Nachtrag

Dick van den Berg 1499 03. Januar 2010 20:22

Re: Danke für den Warnhinweis

Werner Jülich 1546 03. Januar 2010 22:15

Danke für Ihre Antwort

Dick van den Berg 1286 03. Januar 2010 23:01

Noch eine Möglichkeit ...

Bernhard Kock 1480 03. Januar 2010 22:42

Das Binofix ist eine Frechheit!

Hans Kraff 2124 03. Januar 2010 18:46

Da verwechseln sie was

Kritiker 1741 03. Januar 2010 18:57

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kilian Emmerling 1938 03. Januar 2010 18:49

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1522 03. Januar 2010 20:34

The more you learn, the less you know?

Jan Münzer 1610 03. Januar 2010 20:48

Da haben Sie wohl recht!

pepe 1584 03. Januar 2010 21:09

Exkurs: Fernglasstativhalter generell

Andreas Werner 1695 03. Januar 2010 21:16

Die Knebelschraube kann man durch eine Sechskantschraube ersetzen

F. Neumann 1484 03. Januar 2010 22:34

Re: Exkurs: Fernglasstativhalter generell

pepe 1605 03. Januar 2010 23:03

TINA, um mit einer britischen Politikerin zu sprechen

Werner Jülich 1842 03. Januar 2010 21:40

Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

F. Neumann 1366 03. Januar 2010 22:38

Re: Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

Kritiker 1464 03. Januar 2010 22:45

Man braucht was man hat

F. Neumann 1575 04. Januar 2010 21:22

Sie haben schon recht.

Jan Münzer 1623 04. Januar 2010 22:06

Binofix eine Erfindung?

Hans Weigum 1418 09. Januar 2010 16:57

I want my money back....

FrankB 1736 04. Januar 2010 14:19

Binofix und kein Ende

Rudolf Aschwanden 1649 04. Januar 2010 22:36

Ich finde den Preis OK... wenn die Qualität stimmt!

pepe 1361 05. Januar 2010 00:22

Der HiFi-Vergleich hinkt

F. Neumann 1320 05. Januar 2010 21:32

Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter

Dick van den Berg 1717 06. Januar 2010 19:20

Re: ... wenn die Qualität stimmt!

K2 1443 06. Januar 2010 11:08

GENAU so ... wenn die Qualität stimmt !!!

pepe 1475 06. Januar 2010 12:50

Re: Man kann nicht alles messen, was man hört

Manni 1368 06. Januar 2010 14:08

Puhhh... da bin ich aber froh!

pepe 1685 06. Januar 2010 14:36

Re: GENAU so ....

k2 1751 06. Januar 2010 16:06

Re: GENAU so ....

pepe 1314 06. Januar 2010 17:28

Hier der Text mit Abbildungen (Schaltbildern) + kleine Ergänzung

Musikliebhaber 1714 06. Januar 2010 18:34

Preis/Leistung oder Öl ins Feuer...

Rudolf Aschwanden 1400 06. Januar 2010 20:41

Der Preis ist nicht das Hauptproblem

F. Neumann 1502 06. Januar 2010 21:31

Preis der Eitelkeit und des Komforts

FrankB 1448 07. Januar 2010 18:31

So allerlei Thesen.

Jan Münzer 1393 07. Januar 2010 18:56

Und trotzdem...

Rudolf Aschwanden 1367 09. Januar 2010 23:04

Nimm, was du kannst...

pepe 1681 10. Januar 2010 01:14

Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Marktwirtschaftler 1567 10. Januar 2010 09:39

Re: Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Rudolf Aschwanden 1559 10. Januar 2010 15:51

Massenprodukt kontra Individuum

Nobody 1715 10. Januar 2010 12:30

Wes Brot ich ess,... ? :-) (kein weiterer Text)

konfokal 1212 10. Januar 2010 14:11

Wie immer haben Sie auch hier genial gekontert

Nobody 1493 10. Januar 2010 15:15

Re: Massenprodukt kontra Individuum

Kritiker 1412 10. Januar 2010 17:13

Binofix

Josef Holzbecher 1648 16. August 2010 14:02

Re: Binofix

Reinhard Schauerte 1532 19. August 2010 15:17

Endlich ein Foto des Binofix...

pepe 1749 24. Januar 2010 17:19

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie

Kilian Emmerling 1484 24. Januar 2010 18:05

Der 234 RC?

pepe 1479 24. Januar 2010 20:34

Re: Der 234 RC?

Kilian Emmerling 1427 24. Januar 2010 21:12

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie ist falsch geschrieben

Kilian Emmerling 1466 24. Januar 2010 21:27

Asymetrie ist falsch geschrieben... OK, ich kann damit leben ;-)

pepe 1296 24. Januar 2010 23:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen