Ich würde den Begriff Königsdisziplin nicht so einengen. Wer Vögel genauer beobachten will, der wird Wert auf ein Fernglas mit guter Farbwiedergabe legen. Aber das gilt auch für die Leute, die Wale beobachten ( Streulichteinfluß ) oder Orchideen im Urwald usw. usw.
Es ist wie mit allen Dingen, mit denen man sich näher beschäftigt, unsere Ansprüche steigen mit zunehmendem Wissen.
Ich habe vor ein paar Tagen ein paar Millionen wandernder Schmetterlinge beobachten können, sie fliegen im Vergleich zu unseren Vögeln viel unruhiger und man hat vom Boden aus betrachtet den Eindruck, sie wären neben der Fortbewegung ständig bemüht, Kollisionen zu vermeiden und obwohl eine Menge Vögel in der Luft waren habe ich nicht erlebt, dass sie versucht haben, einzelne Falter aus dem Schwarm zu greifen, die Schmetterlinge kamen unbeschadet davon. Vom Boden aus betrachtet, waren die Falter nahezu schwarz, mit viel Phantasie dunkelbraun. Während die ausruhenden Falter hell- bis mittelbraun waren mit einem schmalen dunklen Flügelrand. Da fragt man sich dann, welchen Kontrastumfang ein Fernglas dem Auge bieten müßte, damit man diese braune Farbe gegen den hellen Himmel bestimmen kann.
Genauso anspruchsvoll ist die Betrachtung von Tieren im Dschungel. Die man sieht, leben in den Bäumen und erscheinen uns schwarz, in Ausnahmefällen am Waldrand farbig. auch hier kann ein Fernglas nicht gut genug sein.
Ich komme deshalb zu dem Ergebnis, dass es unsere Augen sind, die die Ansprüche setzen, nicht die Beobachtungsobjekte, die gilt es immer so gut wie möglich zu sehen, egal ob Reiher oder Lemure.
Gunnar
