Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
ThemenĂĽbersicht
Neues Thema
Druckansicht
Gunnar
07. Dezember 2011 15:32
Vielen Dank fĂĽr die MĂĽhe.
Kleine Anmerkung von mir als Zeissnutzer, mir kommt das Leica etwas zu schlecht weg, Farbsäume hin oder her, der Farbkontrast ist umwerfend.
Sonst aber volle Zustimmung.
Gunnar
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Test der 8x32 Fernglaeser
Holger Merlitz
15281
07. Dezember 2011 04:23
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Kritiker
5941
07. Dezember 2011 10:15
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Beat Madagan
4759
07. Dezember 2011 10:36
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Michael BrĂĽcker
4305
07. Dezember 2011 11:20
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Volker Werres
3780
07. Dezember 2011 11:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Andreas Werner
3914
07. Dezember 2011 14:14
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Toni Maroni
3620
07. Dezember 2011 14:48
Test der 8x32 Fernglaeser
Wiesner
4484
07. Dezember 2011 15:09
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Gunnar
3216
07. Dezember 2011 15:32
Test der 8x32 Ferngläser
Maria Nettersheim
6051
07. Dezember 2011 16:29
Re: Test der 8x32 Ferngläser
Kilian Emmerling
3458
07. Dezember 2011 20:08
Mikrokontrast
Hans Kraff
3649
07. Dezember 2011 20:21
Leica kommt fĂĽr meinen Geschmack zu schlecht weg
Daniel Pfau
3587
07. Dezember 2011 20:45
Ein paar Antworten
Holger Merlitz
4253
08. Dezember 2011 03:08
Ishihara-Test
Mats Ram
3419
08. Dezember 2011 03:47
Re: Ishihara-Test
matthias
2735
08. Dezember 2011 08:49
Re: Ishihara-Test
Holger Merlitz
2884
08. Dezember 2011 11:41
Re: Ein paar Antworten
stefan_r
3381
08. Dezember 2011 10:52
Da gibt es weitere Effekte
Holger Merlitz
2994
08. Dezember 2011 11:40
Messemodelle?
FrankB
2771
10. Dezember 2011 21:01
Anders geht's nicht
Holger Merlitz
2743
11. Dezember 2011 01:44
Re: Ein paar Antworten; HGL
JC_4
2786
12. Dezember 2011 15:46
Leider kein HGL
Holger Merlitz
2710
13. Dezember 2011 07:52
Re: Leider kein HGL
MikeS55
2605
13. Dezember 2011 13:39
Minox 8x33 BL
Dieter Mattig
4129
09. Dezember 2011 13:38
Re: Minox 8x33 BL
Holger Merlitz
3029
10. Dezember 2011 01:58
Re: Minox 8x33 BL
stefan_r
3190
10. Dezember 2011 21:06
Ja, die Porros ...
Holger Merlitz
3743
11. Dezember 2011 02:28
Re: Ja, die Porros ...
Kritiker
3229
11. Dezember 2011 08:38
Nikon 8x32 SE?
marc champollion
4895
11. Dezember 2011 10:57
Re: Ja, die Porros ...
Werner JĂĽlich
3368
11. Dezember 2011 11:16
aussterbende Arten
matthias
3155
11. Dezember 2011 20:45
Re: aussterbende Arten
Werner JĂĽlich
3250
11. Dezember 2011 21:26
Swarovski Habicht 8x30
Dick van den Berg
5132
11. Dezember 2011 21:27
Re: Swarovski Habicht 8x30
marc champollion
6415
11. Dezember 2011 22:25
Re: Swarovski Habicht 8x30
Mats Ram
3542
12. Dezember 2011 00:48
Wasserdichte Demonstration
marc champollion
2634
12. Dezember 2011 23:13
zwei neue KOWA Porros
stefan_r
3428
11. Dezember 2011 22:14
Re: zwei neue KOWA Porros
Werner JĂĽlich
3237
11. Dezember 2011 22:19
Re: zwei neue KOWA Porros
stefan_r
3155
11. Dezember 2011 22:49
Re: zwei neue KOWA Porros
Werner JĂĽlich
2894
11. Dezember 2011 22:57
Re: zwei neue KOWA Porros
stefan_r
2686
11. Dezember 2011 22:59
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?
marc champollion
5042
11. Dezember 2011 22:40
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?
stefan_r
2715
11. Dezember 2011 22:52
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?
marc champollion
2740
11. Dezember 2011 23:10
Strategie versus Ergonomie
Mats Ram
2637
12. Dezember 2011 00:10
Re: Strategie versus Ergonomie
Norbert Weigand
2502
12. Dezember 2011 10:34
Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?
Seiltänzer
2852
12. Dezember 2011 12:55
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?
Florian
2606
12. Dezember 2011 13:34
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?
matthias
2455
12. Dezember 2011 13:52
Sperren oder Löschen
Gunnar
2595
12. Dezember 2011 14:54
Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.
marc champollion
2456
12. Dezember 2011 23:42
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?
Mats Ram
2515
13. Dezember 2011 02:47
Re: Strategie versus Ergonomie
Bernhard
2594
12. Dezember 2011 18:46
Re: Strategie versus Ergonomie
Manfred Gunia
2460
12. Dezember 2011 19:50
Re: Strategie versus Ergonomie
marc champollion
2378
12. Dezember 2011 23:30
Re: Strategie versus Ergonomie
Mats Ram
2428
13. Dezember 2011 01:24
Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...
Holger Merlitz
2542
13. Dezember 2011 03:20
Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...
stefan_r
2361
13. Dezember 2011 09:59
Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie
Hans Weigum
2266
13. Dezember 2011 10:26
Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie
Mats Ram
2052
14. Dezember 2011 02:36
stabilisatoren
matthias
2101
14. Dezember 2011 09:26
Re: stabilisatoren
Bernhard
2084
14. Dezember 2011 12:03
Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?
konfokal
2266
14. Dezember 2011 12:18
Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?
matthias
2182
14. Dezember 2011 15:05
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?
JC_4
2400
12. Dezember 2011 15:20
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?
stefan_r
2373
12. Dezember 2011 21:34
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Dominique
3106
12. Dezember 2011 19:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser
Andreas Werner
2679
12. Dezember 2011 22:16
Ruhigeres Bild bei Porro?
Manni
2873
12. Dezember 2011 22:50
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?
Andreas Werner
2412
12. Dezember 2011 22:59
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?
Manni
2238
12. Dezember 2011 23:13
Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!
marc champollion
2719
12. Dezember 2011 23:56
Bitte an Dr. JĂĽlich
Wiesner
2687
13. Dezember 2011 09:47
Erst on-, dann zunehmend off-topic
Der Elvis
2221
14. Dezember 2011 18:29
Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic
Miesmacher
2123
17. Dezember 2011 14:06
Ein schwacher Test
Frank Herfurth
3015
16. Dezember 2011 20:01
Re: Ein schwacher Test
matthias
2632
16. Dezember 2011 21:02
Re: Ein schwacher Test
stefan_r
2775
16. Dezember 2011 21:28
Herrn Herfurt kann geholfen werden
Jan Himp 2
2436
16. Dezember 2011 22:57
Re: Ein schwacher Test
Der Elvis
2401
16. Dezember 2011 21:59
Es steht Ihnen doch frei ...
Holger Merlitz
2736
17. Dezember 2011 04:52
Was wollen Sie denn?
Unbedarfter Leser
2738
17. Dezember 2011 11:04
Psychogramm
Volker Werres
2487
17. Dezember 2011 16:16
Re: Psychogramm II
JC_4
2510
17. Dezember 2011 20:54
Ganz genau machen-
matthias
2303
18. Dezember 2011 10:05
Zur Verzeichnung Zeiss/Leica
Holger Merlitz
2715
18. Dezember 2011 02:48
Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica
Frank Herfurth
3138
18. Dezember 2011 15:50
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz
konfokal
2658
18. Dezember 2011 18:38
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz
Kritiker
2480
18. Dezember 2011 19:09
Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text
konfokal
2242
18. Dezember 2011 20:17
Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen
Kritiker
2563
18. Dezember 2011 21:15
Wer ist der ominöse Herfurth?
Volker Werres
2451
18. Dezember 2011 19:54
Ein Vorschlag
Holger Merlitz
2434
19. Dezember 2011 02:21
Beitrag gelöscht
Mats Ram
2141
19. Dezember 2011 05:30
Re: lingua tertii imperii
Manfred Gunia
2524
19. Dezember 2011 20:46
Re: lingua tertii imperii
Mats Ram
2033
22. Dezember 2011 02:54
Es wird hier viel getrickst mit der Sprache
Holger Merlitz
2391
22. Dezember 2011 05:05
Re: Beitrag gelöscht
Mats Ram
2652
22. Dezember 2011 08:02
Re: Beitrag gelöscht
Werner JĂĽlich
2766
22. Dezember 2011 08:42
Re: Beitrag gelöscht
Mats Ram
2600
22. Dezember 2011 09:18
Re: Beitrag gelöscht
Werner JĂĽlich
2496
22. Dezember 2011 09:23
Re: Beitrag gelöscht
Grundgesetz
2508
22. Dezember 2011 09:53
Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)
Dick van den Berg
2845
17. Dezember 2011 17:44
Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.