Re: zwei neue KOWA Porros




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Werner Jülich

11. Dezember 2011 22:19

Registrierungsdatum: 19 Jahre zuvor
Beiträge: 2.033

Ich habe beide Modelle ausprobieren können, wir werden sie nicht in unser Programm aufnehmen, es lohnt nicht.
Werner Jülich

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Test der 8x32 Fernglaeser	Holger Merlitz	15305	07. Dezember 2011 04:23
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Kritiker	5952	07. Dezember 2011 10:15
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Beat Madagan	4769	07. Dezember 2011 10:36
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Michael Brücker	4311	07. Dezember 2011 11:20
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Volker Werres	3789	07. Dezember 2011 11:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Andreas Werner	3920	07. Dezember 2011 14:14
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Toni Maroni	3632	07. Dezember 2011 14:48
Test der 8x32 Fernglaeser	Wiesner	4494	07. Dezember 2011 15:09
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Gunnar	3226	07. Dezember 2011 15:32
Test der 8x32 Ferngläser	Maria Nettersheim	6062	07. Dezember 2011 16:29
Re: Test der 8x32 Ferngläser	Kilian Emmerling	3469	07. Dezember 2011 20:08
Mikrokontrast	Hans Kraff	3660	07. Dezember 2011 20:21
Leica kommt für meinen Geschmack zu schlecht weg	Daniel Pfau	3596	07. Dezember 2011 20:45
Ein paar Antworten	Holger Merlitz	4266	08. Dezember 2011 03:08
Ishihara-Test	Mats Ram	3428	08. Dezember 2011 03:47
Re: Ishihara-Test	matthias	2746	08. Dezember 2011 08:49
Re: Ishihara-Test	Holger Merlitz	2894	08. Dezember 2011 11:41
Re: Ein paar Antworten	stefan_r	3393	08. Dezember 2011 10:52
Da gibt es weitere Effekte	Holger Merlitz	3008	08. Dezember 2011 11:40
Messemodelle?	FrankB	2783	10. Dezember 2011 21:01
Anders geht's nicht	Holger Merlitz	2753	11. Dezember 2011 01:44
Re: Ein paar Antworten; HGL	JC_4	2796	12. Dezember 2011 15:46
Leider kein HGL	Holger Merlitz	2718	13. Dezember 2011 07:52
Re: Leider kein HGL	MikeS55	2613	13. Dezember 2011 13:39
Minox 8x33 BL	Dieter Mattig	4139	09. Dezember 2011 13:38
Re: Minox 8x33 BL	Holger Merlitz	3042	10. Dezember 2011 01:58
Re: Minox 8x33 BL	stefan_r	3198	10. Dezember 2011 21:06
Ja, die Porros ...	Holger Merlitz	3754	11. Dezember 2011 02:28
Re: Ja, die Porros ...	Kritiker	3243	11. Dezember 2011 08:38
Nikon 8x32 SE?	marc champollion	4906	11. Dezember 2011 10:57
Re: Ja, die Porros ...	Werner Jülich	3381	11. Dezember 2011 11:16
aussterbende Arten	matthias	3168	11. Dezember 2011 20:45
Re: aussterbende Arten	Werner Jülich	3259	11. Dezember 2011 21:26
Swarovski Habicht 8x30	Dick van den Berg	5146	11. Dezember 2011 21:27
Re: Swarovski Habicht 8x30	marc champollion	6426	11. Dezember 2011 22:25
Re: Swarovski Habicht 8x30	Mats Ram	3550	12. Dezember 2011 00:48
Wasserdichte Demonstration	marc champollion	2645	12. Dezember 2011 23:13
zwei neue KOWA Porros	stefan_r	3436	11. Dezember 2011 22:14
Re: zwei neue KOWA Porros	Werner Jülich	3245	11. Dezember 2011 22:19
Re: zwei neue KOWA Porros	stefan_r	3163	11. Dezember 2011 22:49
Re: zwei neue KOWA Porros	Werner Jülich	2906	11. Dezember 2011 22:57
Re: zwei neue KOWA Porros	stefan_r	2697	11. Dezember 2011 22:59
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	marc champollion	5049	11. Dezember 2011 22:40
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	stefan_r	2726	11. Dezember 2011 22:52
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	marc champollion	2750	11. Dezember 2011 23:10
Strategie versus Ergonomie	Mats Ram	2646	12. Dezember 2011 00:10
Re: Strategie versus Ergonomie	Norbert Weigand	2511	12. Dezember 2011 10:34
Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Seiltänzer	2861	12. Dezember 2011 12:55
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Florian	2615	12. Dezember 2011 13:34
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	matthias	2466	12. Dezember 2011 13:52
Sperren oder Löschen	Gunnar	2606	12. Dezember 2011 14:54
Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.	marc champollion	2468	12. Dezember 2011 23:42
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Mats Ram	2526	13. Dezember 2011 02:47
Re: Strategie versus Ergonomie	Bernhard	2605	12. Dezember 2011 18:46
Re: Strategie versus Ergonomie	Manfred Gunia	2468	12. Dezember 2011 19:50
Re: Strategie versus Ergonomie	marc champollion	2389	12. Dezember 2011 23:30
Re: Strategie versus Ergonomie	Mats Ram	2436	13. Dezember 2011 01:24
Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...	Holger Merlitz	2555	13. Dezember 2011 03:20
Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...	stefan_r	2371	13. Dezember 2011 09:59
Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie	Hans Weigum	2276	13. Dezember 2011 10:26
Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie	Mats Ram	2062	14. Dezember 2011 02:36
stabilisatoren	matthias	2112	14. Dezember 2011 09:26
Re: stabilisatoren	Bernhard	2093	14. Dezember 2011 12:03
Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?	konfokal	2276	14. Dezember 2011 12:18
Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?	matthias	2191	14. Dezember 2011 15:05
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?	JC_4	2413	12. Dezember 2011 15:20
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?	stefan_r	2384	12. Dezember 2011 21:34
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Dominique	3115	12. Dezember 2011 19:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Andreas Werner	2689	12. Dezember 2011 22:16
Ruhigeres Bild bei Porro?	Manni	2884	12. Dezember 2011 22:50
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?	Andreas Werner	2424	12. Dezember 2011 22:59
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?	Manni	2247	12. Dezember 2011 23:13
Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!	marc champollion	2727	12. Dezember 2011 23:56
Bitte an Dr. Jülich	Wiesner	2697	13. Dezember 2011 09:47
Erst on-, dann zunehmend off-topic	Der Elvis	2231	14. Dezember 2011 18:29
Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic	Miesmacher	2133	17. Dezember 2011 14:06
Ein schwacher Test	Frank Herfurth	3026	16. Dezember 2011 20:01
Re: Ein schwacher Test	matthias	2640	16. Dezember 2011 21:02
Re: Ein schwacher Test	stefan_r	2784	16. Dezember 2011 21:28
Herrn Herfurt kann geholfen werden	Jan Himp 2	2447	16. Dezember 2011 22:57
Re: Ein schwacher Test	Der Elvis	2411	16. Dezember 2011 21:59
Es steht Ihnen doch frei ...	Holger Merlitz	2747	17. Dezember 2011 04:52
Was wollen Sie denn?	Unbedarfter Leser	2744	17. Dezember 2011 11:04
Psychogramm	Volker Werres	2496	17. Dezember 2011 16:16
Re: Psychogramm II	JC_4	2518	17. Dezember 2011 20:54
Ganz genau machen-	matthias	2314	18. Dezember 2011 10:05
Zur Verzeichnung Zeiss/Leica	Holger Merlitz	2725	18. Dezember 2011 02:48
Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica	Frank Herfurth	3149	18. Dezember 2011 15:50
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz	konfokal	2666	18. Dezember 2011 18:38
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz	Kritiker	2488	18. Dezember 2011 19:09
Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text	konfokal	2249	18. Dezember 2011 20:17
Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen	Kritiker	2573	18. Dezember 2011 21:15
Wer ist der ominöse Herfurth?	Volker Werres	2460	18. Dezember 2011 19:54
Ein Vorschlag	Holger Merlitz	2444	19. Dezember 2011 02:21
Beitrag gelöscht	Mats Ram	2150	19. Dezember 2011 05:30
Re: lingua tertii imperii	Manfred Gunia	2532	19. Dezember 2011 20:46
Re: lingua tertii imperii	Mats Ram	2044	22. Dezember 2011 02:54
Es wird hier viel getrickst mit der Sprache	Holger Merlitz	2400	22. Dezember 2011 05:05
Re: Beitrag gelöscht	Mats Ram	2665	22. Dezember 2011 08:02
Re: Beitrag gelöscht	Werner Jülich	2774	22. Dezember 2011 08:42
Re: Beitrag gelöscht	Mats Ram	2612	22. Dezember 2011 09:18
Re: Beitrag gelöscht	Werner Jülich	2504	22. Dezember 2011 09:23
Re: Beitrag gelöscht	Grundgesetz	2517	22. Dezember 2011 09:53
Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)	Dick van den Berg	2854	17. Dezember 2011 17:44

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.