Hallo Matthias,
was Dir hier uebel aufgestossen ist, das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Von einigen der hier aktiven anonymen Schreiber werden jede Menge kleiner Tricks verwendet, um eine sichere Faktenlagen zu suggerieren und damit andere in die Defensive zu treiben.
Ein Beispiel: Herr Herfurth schreibt:
"...warum ist Ihnen nicht aufgefallen, dass das 8x32 Zeiss noch stärker verzeichnet?"
Er koennte auch sagen: "Nach meinem Eindruck verzeichnet das Zeiss noch staerker". Das waere ehrlich und aufrichtig gewesen. Aber es wirkt natuerlich viel souveraener, etwas als Faktum hinzustellen und anderen Leuten damit einen Fehler zu unterstellen.
Anderes Beispiel: "Unbedarfter Leser" schreibt:
"... der wird also garantiert nix schönreden, höchstens den Abstand zwischen Premium und Mittelklasse etwas verkürzen, da kann er nicht anders, so ist er großgezogen worde."
Hier wird suggeriert, dass es einen bestimmten, irgendwie realen "Abstand" gibt, den "der Merlitz" etwas verkuerzt. Aber wer koennte denn solch einen Abstand definieren, und wie? Ein "Abstand" waere ja eine Zahl, etwas Eindimensionales, das man irgendwie aus all den Erfahrungsdaten extrahieren muesste. Es ist klar, dass das nie auf eindeutige Weise moeglich sein kann, da muss man vorher subjektive Vorlieben (Gewichtungen) festlegen, um am Ende zu einem Abstand zu kommen. Es soll aber suggeriert werden, dass es diesen Abstand irgendwo in der Realitaet gibt, und dass ich diesen verkuerzen wuerde/muesste.
Es waere ehrlich gewesen zu schreiben: "Nach meinem Eindruck hat die Premiumklasse erhebliche Vorteile, weil ..."
Aber das wirkt nicht souveraen, so kann man niemanden niedermachen, also schafft man Realitaeten und jemanden, der sie verkennt.
All dies sind simple sprachliche Tricks, um die Glaubwuerdigkeit eines Forenteilnehmers zu unterminieren, all das natuerlich anonym, dann kann man spaeter mit einem anderen Pseudonym attackieren. So wirkt es, als sei man in der Ueberzahl, man tut halt was man kann ...
Viele Gruesse,
Holger Merlitz