WENN ich etwas schreibe, das ich von einem Anderen habe, so schreibe ich das selbstverständlich dabei. Nicht selten ist es passiert, daß mich Herr Schön (u.a.) kritisiert/korrigiert hat.
Und: ein- zweimal habe ich sogar einige seiner Ausführungen, die er mir als e-mail geschrieben hatte, als solche zitiert.
Sie können also getrost sein: meine "Argumentation" und Überlegungen über das Potential der Gewichtsreduzierung sind alle auf meinem und nur auf meinem Mist gewachsen.
Es stimmt, ich war lange zeit ein Aficionado des leichteren Fernglases, bis ich gelernt habe, nicht nur aber ja auch durch die Argumente Herrn Schöns, daß ich mich geirrt habe.
Die Tatsachen geben mir (leider) Recht auf der ganzen Linie und dies seit über 10 Jahren.
Daß Sie, Herr Merlitz, immer wieder mit antiquierten, unbrauchbaren, nach HEUTIGEN Maßstäben grottenschlechten Dinosauriern kontern, zeigt am besten die Wackeligkeit Ihres Standpunktes. ALLE heutigen Fernglashersteller werden sich ins Fäustchen lachen.
Ich bin sicher, WENN es gelänge (richtig so?), ein sagen wir auch nur um 150 Gramm leichteres GUTES Fernglas mit 60-62° SSW herzustellen, auch mit 7x, sagen wir 7x28, von mir aus 7x26 (um die AP-Größe des 8x30 zu erreichen), so würden es viele kaufen; das wäre schon ein Anreiz.
Aber es geht halt nicht, und daran ändern Ihre für 99% der Foristen unverständlichen Berechnungen nichts.
Ich für mein teil schaue mir die Tatsachen an. und diese schreien die Antwort: es geht definitiv NICHT!
Leider ...
MC