Zitat: „was ich als unhoeflich empfinde, ist die Verwendung von Ueberschriften mit Kraftausdruecken auf Bildzeitungs-Niveau von der Art "Schwerer Fehler",
wie sie hier einst auch ein gewisser Journalist gern verwendet hat, jedesmal, wenn er fachlich in Bedraengnis geriet.”
Was soll diese durch nichts belegte Diffamierung - ist es die konsequente Fortsetzung einer gehässigen Serie, die mit dem Vorwurf der Benutzung von Stasi-Methoden begann? Ich kann mich daran erinnern, dass sehr oft Sie in Bedrängnis geraten sind, und nun drehen Sie die Tatsachen einfach um. Sie sollten sich schämen. Ich werde Ihnen zeigen, dass Sie jetzt gleich wieder in Bedrängnis geraten werden:
Marc Champollion hatte, wie von Ihnen zitiert, geschrieben: „75° bei Fernglas-B-Okularen, das geht nicht. (Nur bei Spektiven)“.
Sie haben „darauf Bezug nehmend ... das Beispiel des 8x60 angeführt“, das „riesige Austrittspupillen,
riesige Sehfelder (70 Grad)“ gehabt haben und ... „gleichzeitig gasmaskentauglich“ gewesen sein soll.
Ich behaupte, dass Herrn Champollions vermutlich rein intuitive Einschätzung, dass Sie einen „schweren Fehler“ begangen hätten, in Bezug auf Ihr Beispiel richtig ist. Wenn mir dieser Beweis gelingt, dann wäre seine Überschrift keine Unhöflichkeit und auch kein Kraftausdruck „auf Bildzeitungs-Niveau“, sondern einfach als eine nur den Tatsachen entsprechende Feststellung völlig korrekt.
Zunächst sehe ich milde darüber hinweg, dass Sie im oben fett hervorgehobenen Teil des Zitats aus Ihrer Behauptung Sehfeld und scheinbaren Sehwinkel für dasselbe halten. Richtig ist, das der Wert von 70° einen großen scheinbaren
Sehwinkel darstellt. Das
Sehfeld gibt man als Durchmesser des Kreises an, in dem der Mantel des bilderzeugenden Lichtkegels eine zur optischen Achse rechtwinklige Ebene in einer vorgegebenen Entfernung (bei uns üblicherweise 1000 m) schneidet. Aber das nur am Rande, um klarzumachen, dass Sie ziemlich unpräzise formulieren und man deshalb Ihr Aussagen mit Vorsichtig betrachten muss.
Ich sehe mir Ihr Beispiel nun genauer an: Die AP Ihres Fernglases ist 60 mm : 8 = 7,5 mm. Für ein gasmaskentaugliches Fernglas dürfte ein AP-Längsabstand von mindestens ca. 20 mm nötig sein, wobei dieser Wert ab Hinterkante der Augenmuschel (Auflagefläche der Gasmasken-Gläser) zu messen wäre und nicht wie die in der Optik als „Scheitelabstand“ angegebene Größe ab Durchstoßpunkt der optischen Achse durch die letzte Linsenoberfläche (= vom Linsenscheitel aus). Viele amerikanische Militärferngläser, vor allem von Fuji, bieten sogar 22 mm bis 25 mm. Aber bleiben wir für die folgenden Überlegungen bei mindestens 20 mm.
Da man eine Berührung von Glas (Hinterlinse) zu Glas (Gasmasken-Glassscheibe) vermeiden muss, wird der Scheitelabstand um mindestens ca. 1 mm (in der Praxis oft etwa 2 mm bis 6 mm) größer gewählt. Wir müssen also bei 20 mm Mindest-AP-Längsabstand einen Scheitelabstand von mindestene 21 mm annehmen, in der Regel sogar noch etwas mehr. Bleiben wir wieder zu Ihren Gunsten bei mindestens 21 mm Scheitelabstand.
Der Mindestwert „dmin“ für den freien Durchmesser der letzten Okularlinse ergibt sich als
dmin = 2 · (LA · tan (SSW/2)) + AP-Ø
mit LA = AP-Längsabstand als Scheitelwert, SSW = scheinbarer Sehwinkel und AP-Ø = Austrittspupillen-Durchmesser.
Für den von Herrn Champollion genannten SSW von 75° müsste Ihr gasmaskentaugliches 8x60-Fernglas demnach mindestens folgenden Okular-Hinterlinsen-Durchmesser haben:
dmin = 2 · (21 mm · tan 75°/2) + 7,5 mm = 2 · (21 mm · 0,767327) + 7,5 mm =
2 · 16,114 mm + 7,5 mm = 32,228 mm + 7,5 mm = ca. 39,73 mm
Wenn die Fassung des Okulars papierdünn wäre, ließe sich damit die beiden Fernglashälften auf keine kleinere Augenweite als 2 · 39,73 mm = ca. 79,5 mm einstellen. Sie müssen aber für die Fassung mindestens ca. 3 mm Dicke (= Radiusvergrößerung) einkalkulieren, tatsächlich noch mehr, weil bei einem derart großen SSW bereits die im Glas der letzten Okularlinse in die letzte Glas-Luft-Grenzfläche einfallenden Randstrahlen konvergent verlaufen und daher der freie Durchmesser
vor der letzten Glas-Luft-Grenzfläche noch größer als 39,73 mm sein muss. Aber ich will ein weiteres Mal zu Ihren Gunsten als minimale Fassungsdicke nur 3 mm annehmen, was dann nochmals 6 mm mehr für die kleinste einstellbare Augenweite ergibt, nämlich 79,5 mm + 6 mm = 85,5 mm!
Damit wäre dieses Fernglas nur noch für Monster aus Science-Fiction-Filmen, nicht mehr aber für normale Menschen als Binokular tauglich.
Also war Herrn Champollions Einschätzung völlig richtig. Folglich ist auch korrekt, dass Ihre Aussage einen schweren Fehler enthält. Der Fehler ist, dass Sie einfach mal gefühlsmäßig geschätzt, aber gleichzeitig Ihr so gewonnenes Ergebnis wie korrekt berechnet präsentiert hatten, und dazu so, dass andere Leser, die von Optik in der Regel nur wenig wissen, Ihnen als vermeintlich kompetenter Respektsperson das einfach glauben müssen, während der immer wieder wie ein Hampelmann verspottete Herr Champollion ob seiner so laienhaften Meinung belächelt werden darf.
Aber solche Methoden benutzen Sie (und nicht nur Sie) immer wieder mal, um sich danach einzubilden, Sie hätten diese oder jene Ihnen unliebsame Person „in Bedrängnis gebracht“. Leider werden Sie sich ebenso wie in früheren Fällen niemals dafür entschuldigen, und es wird auch jetzt wieder eine kleine Schar von Anhängern Ihrer Diffamierungsmethode geben, die sich wie eine Hundemeute über ein verwundetes Reh mit gemeiner Häme über einen „gewissen Journalisten“ hermachen wird. Halali, die Jagd ist eröffnet!
Schade, dass einige auf unwahren Aussagen beruhende gehässige Artikel in diesem Forum ausreichten, eine Person als „fachlich hui, aber menschlich pfui“ (wie neulich sogar Herr Dr. Jülich schrieb) im öffentlichen Gedächtnis zu verankern.
Wer jedoch kritisch mitdenkt und sein Urteil allein auf das stützt, was dieser „gewisse Journalist“ in der Vergangenheit in diesem Forum geschrieben hat, wird zu einem anderen Urteil kommen. Mancher davon hat inzwischen diesem Forum den Rücken gekehrt. Sie dürften stolz darauf sein, zu dieser Entwicklung maßgeblich beigetragen zu haben.
Ein gewisser Journalist
