Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Januar 2008 22:24
Ja, dieses von Adolph Weyrauch, Peter Teichmann und Dieter Werblinski (alle Carl Zeiss) entwickelte und unter der Nummer EP0376108 für die drei Genannten patentierte System (veröffentlich am 24.06.1990) arbeitet ausschließlich mit Massenträgheit und einem raffiniert durchdachten System von Hebeln, Federgelenken und Wirbelstrombremsen (letztere zur Dämpfung).

Leider gibt es im Internet kaum Informationen darüber. Unter diesen beiden Links finden Sie nicht viel, aber zumindest etwas:

[www.zeiss.de]

Klicken Sie unter dem schmalen Fernglasbild auf „Ferngläser“ und dann auf der folgenden Seite in der linken Spalte auf „Bildstabilisierung“. Dann können Sie zwischen „Eigenschaften“, „Techn. Daten“ und „Lieferumfang“ wählen.

[www.zeiss.de]

Hier finden Sie wenige Zeilen zu A. Weyrauch unter dem Jahr 1990 sowie über diesem Textabsatz in der Mitte eine Zeichnung, die sich aber leider nicht vergrößern läßt und nicht viel erklärt.

Ich habe JPEG-Dateien eines sehr viel informativeren 4-Seiten-Beitrags aus einer Deutschen Optikerzeitschrift von 9/1990, die ich hier leider nicht einfügen und allen Lesern zugänglich machen kann, die ich Ihnen aber anschließend gleich per eMail zusenden werde, da Sie Ihre eMail-Adresse im Gegensatz zu den meisten Teilnehmern dieses Forums nicht „versteckt“ haben.

Ich möchte zu diesem Zeiss 20x60 S noch ergänzen, daß die Stabilisierung ganz gut funktioniert und die optische Qualität ausgezeichnet ist. Das große Gewicht macht aber die Verwendung eines Einbeinstativs sinnvoll, das den Anwender in erster Linie vom hohen Gewicht entlastet und in zweiter Linie auch schon mal die vertikalen Zitterkomponenten reduziert. Ich persönlich finde dieses Glas nicht gerade handlich, wenn man es ohne Einbeinstativ einsetzt (es liegt mir gar nicht gut in der Hand, und das Drücken der Stabilisierungstaste ist unbequem). Die von Beschleunigungssensorten über Mikroprozessoren elektronisch gesteuerten Stabilisierungssysteme von Fujinon und Canon sind aber leistungsfähiger und beruhigen das Bild noch besser, insbesondere weil sie keine Resonanzprobleme haben, die bei mechanischen Systemen unvermeidlich sind. Leider hat Zeiss in den inzwischen 17 Jahren, die es dieses Fernglas gibt, kaum etwas daran verbessert (zumindest die Augenmuscheln müßten brillenträgerfreundlicher werden!). Wenn Zeiss je einen Nachfolger auflegt, wird er wohl auch mit Elektronik arbeiten müssen, um die mögliche optische Leistung voll ausreizen zu können. Wahrscheinlich wird es aber für geraume Zeit nicht einfach bis unmöglich sein, ein neues elektronisches IS-System an den bestehenden Patenten vorbei zu entwickeln. Zu einem speziellen Detail der Bildstabilisierung habe ich zwar selbst eine neue Idee, die allein aber nicht ausreicht, und mir fehlt die Möglichkeit einer Firma wie Zeiss, die übrigen Komponenten dafür zu entwickeln und zu produzieren.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Stablfernglas mit gutem Nahbereich

R. Goetze 2441 18. Januar 2008 14:56

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

Walter E. Schön 1914 18. Januar 2008 17:57

Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

R. Brathe 1828 18. Januar 2008 18:54

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

Walter E. Schön 4390 18. Januar 2008 22:24

Bin auch sehr an den JPEG-Dateien interessiert.

Dick van den Berg 1363 18. Januar 2008 22:48

Hat man jemals experimentiert mit Bildstabilisierung in / durch Flüssigkeit?

Dick van den Berg 1422 19. Januar 2008 17:05

Sensoren

R. Brathe 1590 19. Januar 2008 17:26

Sensoren messen Winkelbeschleunigung, Höhenwinkelabhängigkeit der Bildstabilisierung

Walter E. Schön 2776 19. Januar 2008 18:19

Flüssigkeit in einem Bildstabilisierungssystem

Walter E. Schön 1616 19. Januar 2008 17:51

Canon Patent einsehbar

Dietmar Streib 1568 20. Januar 2008 20:09

Das ist offenbar ein späteres Zusatzpatent

Walter E. Schön 1167 21. Januar 2008 10:54

Patent im Internet einsehbar

Reinhard Schauerte 1840 20. Januar 2008 00:12

Re: Patent im Internet einsehbar

carsten gaebe 1607 20. Januar 2008 11:00

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

kahlert uwe 1698 22. Januar 2009 03:18

Troll?

Robert Fritzen 1273 22. Januar 2009 09:45

Re: Troll? - Zumindest einer, der provozieren möchte

Walter E. Schön 1558 22. Januar 2009 10:44

Ihr Beitrag erfordert einige Korrekturen

Walter E. Schön 2953 22. Januar 2009 10:27

Re: Zeiss 20x60 S ohne Batterien??

Norbert Kron 1858 17. Juni 2010 07:38

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

R. Goetze 1494 19. Januar 2008 10:23

Mir ist kein solches Stabiglas bekannt (nur evtl. 14x40, 16x32?)

Walter E. Schön 1865 19. Januar 2008 10:56

Re: Stablfernglas mit gutem Nahbereich

kahlert uwe 1561 08. Oktober 2008 02:18

Ich kann Ihren Beitrag (fast) nicht lesen!

Wiesner 1458 08. Oktober 2008 08:30

Vielleicht will er keine Antworten

Volker Werres 1267 08. Oktober 2008 09:16

Re: Wer es nicht liest, hat nichts verpasst, ...

Manni 1338 08. Oktober 2008 09:31

Ein toller Hecht!

Hans Boll 1455 08. Oktober 2008 10:11

Re: Ein toller Hecht!

marc champollion 1257 08. Oktober 2008 12:37

Re: kein Gag

Manni 1183 08. Oktober 2008 13:21

Widerspruch zulässig!

marc champollion 1195 08. Oktober 2008 13:51

Nahgrenze wird oft unterschätzt!

OhWeh 1158 08. Oktober 2008 14:49

Re: Nahgrenze wird oft unterschätzt! Lösung (Pat. pend.!)

marc champollion 1484 08. Oktober 2008 20:51

Re: Vielleicht will er keine Antworten

Gerd Albert Stender 1255 08. Oktober 2008 17:29

Re: Vielleicht will er doch Antworten

JC_4 1261 08. Oktober 2008 20:34

Re: Vielleicht will er doch Antworten

Volker Werres 1135 09. Oktober 2008 10:54

Lesen kann ich es schon, aber es kostet bedeutend mehr Mühe

Dick van den Berg 1350 08. Oktober 2008 21:04

wennmanaufüberflüssigeleerzeichenverzichtetsiehtes nochcooleraus

F. Neumann 1168 08. Oktober 2008 21:14

Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

Jarno Schmidt 1780 20. Januar 2008 10:57

Re: Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

R.Goetze 1316 22. Januar 2008 18:23

Sport ist gesund

Jarno Schmidt 1434 23. Januar 2008 08:29

Re: Stativ, Spektiv, Kamera und Licht

Gerd Albert Stender 1612 08. Oktober 2008 20:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen