Holger, dir ist aber schon bewusst, dass man sich über deine eigenen Fernglasvorlieben auf die gleiche Art lustig machen könnte?
Z.B. so: Bei diesen Porrofanatikern, da gehts doch auch darum, dass sie sich mit einem 50 mm Porro-Oschi auf dem Bauch männlicher fühlen als mit so einem zierlichen weibischen Leicadachkant. Und immer diese Forderungen nach mehr Sehfeld, wozu braucht man das eigentlich? Man kann ja sein Fernglas einfach schwenken wenn mal was ausserhalb des Sehfelds liegt. Gerade beim Sternegucken ist das ja kein Problem, die Sterne fliegen ja nicht einfach weg*. Diese Forderungen nach mehr Sehfeld führen dann doch nur zu überzüchteten überteuerten Gläsern, und es geht auf Kosten anderer wichtiger Aspekte (Gewicht, AP-Abstand).
Ich als nur am Vogelgucken Interessierter kann ja so ignorant daherreden. Aber von dir als Fernglasbuchautor würde ich dann doch ein bisschen mehr echtes Interesse für die Bedürfnisse einer grossen Fernglasnutzergruppe erwarten. Den Birdern einfach zu unterstellen, es ginge bei den geschilderten Bedürfnissen ja doch nur um "Phallussymbole" oder "Showeffekte", das kommt dann doch schon recht ahnungslos und überheblich rüber.
Aber wahrscheinlich provozierst du ja nur ein bisschen, damit mal wieder etwas Schwung in den Laden kommt ... ;)
* Im Gegensatz zu Vögeln. Als Vogelgucker bin ich sehr an Ferngläsern mit grösserem Sehfeld interessiert.