Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............
> In Beobachtungssituationen wie z. B. Singvogel auf
> der Tannenspitze vor hellem Himmel hatte die
> Zeitschrift "Vögel" bei der Besprechung des HT
> (ich weiß leider nicht mehr welches Modell)
> dieses besonders gel. B. im Gefieder) wo die
> Konkurrenz nur noch Schatten zeige. Können Sie
> dies bestätigen? .............
-------------------------------------------------------

Hmm, bei den Vögeln muss ich mich wohl besser zurückhalten ... nachdem ich unbedarfterweise hier im Forum mal von "Raubvögeln" gesprochen und damit einen Aufschrei der Entrüstung ausgelöst hatte ... ;-) ... wie ich dann lernte, offenbar aus zwei Gründen: einerseits heissen die Biester ornithologisch korrekt offenbar "Greifvögel", und andererseits ist das Wort Raubvogel wohl mittlerweile auch politisch höchst unkorrekt .... ;-)
Im Ernst (das Thema waren ja SINGvögel): "Vogel auf Tannenspitze vor hellem Himmel" ist natürlich eine notorisch schwierige Beobachtungssituation, wo sich Schärfe, Kontrast und gut korrigierte CA beweisen müssen. Ob das HT (welches Modell auch immer) noch Details zeigt, wo es bei der Konkurrenz nur noch nach Schatten aussieht, kommt wohl darauf an, was mit "Konkurrenz" gemeint ist. Sofern dies die anderen Premiumgläser sind, wage ich die Aussage der Zeitschrift ganz leicht anzuzweifeln, so gross sind die Unterschiede im Premium-Segment aus meiner Erfahrung kaum. Aber gegenüber vielen Mittelklasse- oder gar Billiggläsern zeigt das HT gerade in einer Gegenlicht-/Kontrastübergangs-Situation vermutlich ein deutlich besseres Bild. Und ein - im Gegensatz zu meinem - ornithologisch geschultes Auge kann dann eventuell schon mit dem HT noch den entscheidenden Unterschied im Gefieder ausmachen, der zur sicheren Bestimmung führt.

Oder was meinen die Kollegen von der Ornithologen-Zunft ?

Viele Grüsse. Pinac