Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...........
> Bei einem Budget von €
> 3000 Euro würde ich immer zu einem ordentlichen
> Spektiv (z.B. Swarovski ATS 65 HD+Zoom+Stativ) +
> ordentliches Mittelklassefernglas (z.B. Zeiss
> Conquest HD) raten. Und nicht zu einem Swarovision
> oder SF + Billigspektiv. ........
-------------------------------------------------------
Ja, das sehe ich auch so.
Frage in dem Zusammenhang: scheint es nur so, oder sind die Swaro-Spektive deutlich teurer als die jeweils gleich grossen von Zeiss (die ich deshalb bevorzugen würde, weil sie mit diversen Okularen verwendet werden können, nicht nur Zeiss) ? Und wenn das nicht nur so scheint, sind die Swaros denn entsprechend besser ?
Gruss. Pinac
