Stimmt, für den Himmel braucht man(n) 'Brocken'. Falls es auch eine Kurbel hat, wären die 300 schon ein guter Preis - entsprechende BB liegen beim Doppelten (sind vllt. noch einen Tacken weniger schwingend, dürfte bis 30x nix machen).
Ja, bitte die Midiröhre nicht auf's Linni - die sieht schon neben einem 85er schon so unscheinbar aus…
Achte mal beim Schwenken auf den Globuseffekt - daran musste ich mich erst langsam gewöhnen, kannte ich bisher noch nicht. Liegt vmtl. an der randscharfen Auslegung - haben sicher auch manche Astrookus, aber da fällt das halt so gut wie gar nicht auf (außer am Mond). Die Feinfokussierung geht seeehr leicht, aber spielfrei zum Angewöhnen. Ich war halt die Sahnesache vom DiaScope gewohnt, die geht merklich schwerer, also satt&spieffrei - ähnlich wie der Grobfokus des 60er, aber der genügt auch zum Scharfstellen, da wackelt nix. Dass da keine Sonnenblende dabei ist, gefällt mir nicht; allerdings wäre die vmtl. dann auch nur Zierde weil nicht weit genug ausfahrbar. Dass aber auch keine Gewinde vorne passt, ist blöd - sonst wäre schon längst eine heliopan-Blende davor. Jedoch kann ich über Gegenlichtempfindlichkeit nicht klagen, habe aber auch noch nicht vergleichend beobachtet. Das Zoom hat bei mir ~in der Mitte (25x) einen kleinen Rucker (obwohl spielfrei), vlt. greift da eine weitere Linsengruppe. Das wGF ist bei 15x und 20x gleich groß, jedoch nutze ich glg. die 15x wg. der größeren AP - für Schlafplatzzählungen nehme ich jedoch immer das 85er mit, falls Komos noch spät anfliegen (sind aber eigentlich immer deutlich früher 'vollzählig' als Silberreiher: heute synchron gezählt (mehrere Beobachter, schöne Zählung), da flogen die letzten SR gg. 17:05Uhr an, Komos gg. 16:30Uhr schon alle da - die späteren Beos gehen dann nur noch mit NSG).
Was führt den das Kleine, 2-WegeNeiger?
beobachtbarer Gruß
Manfred
