Ja, die Suche nach '701' ergibt natürlich 'ne Menge 'Zonzeis für 701HDV' - vmtl. die gängige (erlaubte) Formulierung. Für mein geübtes Auge sehen die klar anders aus, für den Erstkäufer nicht. Manchmal frage ich mich auch, wieviel Prozent von den 12000 Containern der MSC Zoe bloß so 'nen Nachbauschrott enthalten - wir müssen uns nicht wundern, warum die Elbe u.a.m. noch tiefer und noch tiefer ausgebaggert werden müssen incl. den Auswirkungen auf Fauna&Flora. Weil vmtl. bald die 50000-Container-Riesen uns immer noch nicht genügen, weil wir noch mehr unnützen Sch.... für unser möglichst billiges Glück über die Meere schippern müssen. (Und bevor jemand fragt: ja, die 100ED werden dort auch gefertigt, und die Kameras. Das unterscheide ich aber von plagiiertem Schrott.)
Kauf den Original 701 oder 128, und gut. Oder wenn's fernöstlich sein muss einen Sirui - Gutes können die in Fernost natürlich auch herstellen.
Ein 60er ist ein 60er ist ein 60er - das ist Füsik, und ein 55er-Fluorit wird noch früher dunkler, vgl. Quali vorausgesetzt. Für Beobachtungen im 'richtig Grau' kommen die kleinen natürlich schneller an Grenzen (AP=Ö/V, das ist Mathe), das sollte man immer einplanen. Aber auch ein großes Rohr kommt bei Sonnenschein und hohem Temperaturgradienten (Luft minus 8°, Wasser oplus 2°) ganz schnell an Grenzen - da kannst Du u.U. von 35x nur träumen. Warum ich das schreibe? Weil ich nix besser wissen will, sondern vermeiden möchte dass jemand mitliest und denkt, dieses oder jenes 60er ist Mist, da sieht man ja nichts durch's Grau. Dieses optische Verhalten ist nunmal eine systemimmanente Eigenschaft, weil Licht von vorne fehlt. Das 100er-O geizt natürlich nicht damit, ist aber wieder anders zu montieren (auch stationär), jedoch kann ich seine Quali nicht einschätzen, guck mal im
Birdforum. Da es eine andere Konstruktion ist (älter), denke ich nicht dass es genauso 'toll' ist, hat jedoch öffnungsbedingt wiederum andere Vorteile. Die Okus passen da auch, ist bei vielen Spektivanbietern so. Wobei ich bei stationärem Betrieb, schon mal eher nach einer geeigneten Festbrennweite Ausschau halten würde - die werden aber leider auch immer seltener… So gesehen ist das 100er 'besser', aber nix zum Rumtragen und somit in seiner Anwendung (für mich) wiederum recht eingeschränkt. Falls ich eine feste BW für ein pot. Zweitzuhause suchte, würde ich ein Bino vorziehen. (Bei astronomie.de verkauft jemand seit Wochen sein Opticron 20x80)
verrohrter gruß
Manfred
