|
Ergebnisse 211 - 240 von 579
Mein Diascope 85 wurde am Montag geliefert. Am Mittwoch und Donnerstag bestand Gelegenheit für eine erste Begutachtung.
Zum Vergleich muß mein altes Diascope 65 mit 23er Okular herhalten. Moderneres Gerät steht nicht zur Verfügung, warum hätte ich sonst neu gekauft.
Einblickprobleme wie von Ihnen beschrieben, sind mir nicht aufgefallen, weder Reflexe, noch farbige Schleier.
Ich habe allerdings
von P. Sager
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MP -
wenn ihr Interesse am Meopta-Vergleich zur Spitzengruppe noch ein paar Tage anhält, kann ich den Vergleich -zumindest partiell- liefern: meine Partnerin nutzt ein Meopta Apo 75 mit dem 20-60x Okular, ich habe beim Forenbetreiber das Zeiss 85 mit 20-75x Vario geordert und seit einigen Tagen in Gebrauch. Trotz einiger Einblickprobleme (s. Forum) erscheint mir mitlerweile manches in
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich damals für das kleine Geoma entschieden, weil man es wunderschön zusammenschieben kann, es paßt dann in die Tasche von meinem Anorak. Mir war bewußt, dass das kleine Ding im Gegensatz zum Nikon ED50 nicht wasserdicht ist. Das ist die Ausgangssituation.
Ich habe ein Zeiss Diascope 85. Ich habe mehrere, unterschiedlich schwere Ferngläser. Es kommt nicht vor, dass ich nur mit dem Spe
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mich würde interessieren ob jemand diese beiden Kleinst-Spektive mal miteinander verglichen hat? Wie ist der Qualitätsunterschied?
Lohnt es sich von einem Geoma 52 (nicht ED) auf ein Nikon ED50 umzusteigen oder ist der Unterschied unbedeutend?
Ist so ein kleines Spektiv überhaupt notwendig? Geht es nicht auch mit Booster oder binokular mit Stativ, eventuell auch mit Stabilisator?
von Lupus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmal hallo Herr Sommerfeld -
schlechte Nachricht aus den Tiefen des Weltalls: nach der vornachrichtlichen Euphorie bzgl. der Abbildung des 4mm Radian am DiaScope liess mich ihre Frage nicht ruhen und ich hielt mein Spektiv mal kurz aus dem Fenster - allerdings mit dem 10er, das 4mm war vom Abendansitz noch klatschnass. In Ermangelung des erwähnten 1,25"-UHC schraubte ich einen Baader
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…spektiv-induzierte Randunschärfen lassen sich wohl nicht immer zweifelsfrei belegen - schon gar nicht reproduzierbar. Um bei den Worten 'Kritikers' zu bleiben: Entwarnung ja - teilweise und doch wieder nicht!?
Also: ich weiss nicht was mein Achromat mit seinem Amici-Prisma mit den Zeiss-Varios macht (ausser ziemlich gute Bilder), vielleicht relativieren sich die Symmetrievariationen
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Sommerfeld u.a. -
der Test ist gelaufen: DiaScope gegen Achromat, Vario neu gegen alt. War der Seheindruck (Kontrast, Helligkeit etc.) bei 20x noch etwas schwer zu differenzieren (also eher subtil), wurden ab 30x die Vorzüge des 20-75x schon deutlicher, mit progressiver Tendenz. So ab 45x kam dann auch das Aha-Erlebnis - man weiss dann, wofür man das sauer verdiente Geld hergeben m
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte angekündigt, dem Forum meine Erfahrungen aus der Kaufabwicklung, zur Händlerauswahl und zum Kundenservice des Herstellers zu schildern. Hier kommt nun der Beitrag. Ich hoffe, er ist nicht zu langatmig.
Meine Wünsche fokussierten sich bereits seit längerer Zeit auf ein Spektiv. Ein solches Instrument sollte nun endlich herbei und im März 2010 habe ich dann eine komplette Erstausstattu
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soweit mir bekannt, sind die Pentax 100ED Spektive nicht mit einem guten Variookular lieferbar, man muß auf astronomische Okulare umsteigen, mit den bekannten Nachteilen.
Ein Freund hat das kleine Pentax PF 80 ED mit Schrägeinblick. Das kann mit Astrookularen bestückt werden, die nicht für Staub und Regen gedacht sind. Es gibt auch ein Variookular 20-60fach, eine Enttäuschung, weil die Sehfelde
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
können Sie mal konkretisieren, was genau Sie beim neuen Spektiv ZEISS Victory DiaScope zu der Einstufung in die Kategorie "lieblos zusammengehauen" gelangen lässt?
Freundliche Grüße
Stefan Hetger
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann die unterschiedlichen Diascope 65 auch bestätigen. Und genau diesen Sonderpostenfall kenne ich von einem Bekannten, der ein solches mit dem 23er Okular unter Normalpreis erstanden hat. Es zeigt einen sichtbar schwächeren Kontrast - das merkt man übrigens sogar ohne Vergleichsmodell, wenn man darauf achtet.
Eigentlich ist es eine Schande für Zeiss und ruiniert den Ruf. Langwierig aufgeba
von Hans Kraff
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Interessant, aber nicht überraschend, dass
> Festokulare es so leicht haben, Vario-Okulare zu
> schlagen: es ist genau so bei den Foto-Objektiven.
> Fortschritte kommen eben nicht nur den
> Vario-Systemen zugute, wenn auch die großen
> Fortschritte in der Entspiegelung bei viellinsigen
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe die Gefahr,
> dass das Streben nach der perfekten Optik zu einem
> Selbstzweck wird, dass man am eigentlichen
> Beobachtungsalltag vorbei produziert, und dadurch
> nur noch ueberteure Monster schafft, die keinem
> anderen Zweck dienen als der Protzerei ihrer
> Besitzer. Ist dies
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer im Jülich-Forum Tagbeobachtung,
seit etwa 2008 verfolge ich Beiträge in diesem Forum lesend. Sie haben mir geholfen, mein Verständnis und mein Wissen für die Fernoptik zu vertiefen. Am Neujahrstag habe ich mich nun registrieren lassen und heute will ich in einem ersten Beitrag eine Frage an die Gemeinschaft richten.
Vorab kurz zur Info:
Ich bin 45 Jahre
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die 75fache Vergrößerung bei Spektiven ist ja so
> neu nicht. Nikons Fieldscope ED 82 konnte man ja
> schon vor Jahren mit solchen Okularen ausstatten,
> und zwar mit einem (Tunnelblick-) Zoom 25...75 und
> sogar mit einem 75fachen Okular mit fester
> Brennweite. Den weltweiten Erfolg/Misserfolg
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe schon einmal etwas zum Thema Rotorblätterkontrolle geschrieben und auf das LX90 hingewiesen.
Das Zeiss Diascope 85 FL ist bei unserer Firma inzwischen ausgemustert, ein größeres Spektiv ist nicht zu erwarten, also bleiben wir bei den kompakten SC. Ein solches System hat schon innerhalb von weniger Tage! im Einsatz die Investitionskosten hereingespielt.
Ich muß aber die von Herrn Jülic
von Siegfried V.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich empfinde einen ED-Refraktor schon als die bessere Lösung, im Vergleich zu einem Maksutov System. Letztere haben das Problem der Tagblindheit, was sich als Kontrastverlust bemerkbar macht, gerade bei den langbrennweitigen Okularen, die man benutzen muss. Das Bild kann in Extremfällen einen milchigen Schleier bekommen, oder eine zentrale Abdunklung. Mit Tagblindheit ist gemei
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessantes Problem, was viele von uns haben. Zeiss Diascope bringt es definitiv nicht, zu wenig Öffnung.
Pentax wäre ein Schritt in die Richtung, 100 mm Öffnung und 31,8 mm Steckmaß. Ist leider sehr schwer.
Wer baut das Spektiv der Superklasse? Carbon, 110-120 mm mit Variookular 30-90fach. Damit käme man schon ein Stück weiter.
Arno Reich
von Arno Reich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich für folgende Variante entschieden.
Spektiv Zeiss Diascope 85 FL mit Variookular und Quick-Kamera-Adapter. Dazu Sony DSC für gute Schnappschüsse.
Das Spektiv dient mir auch als Reiseteleskop und für diesen Zweck habe ich das Zeiss Okular 30fach.
Zuhause kämpfe ich mit der Lichtverschmutzung. Trotzdem geht auch da noch eine ganze Menge und für diesen Zweck habe ich jetzt ein Mead
von Norbert Bauer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon - Spektiv kenne ich nicht, aber beim Zeiss ist durch das erhältliche Zubehör und die verwendbaren Astrookulare schon einiges möglich.
Die Firma Baader bietet zusätzlich zum Zeissprogramm noch einiges an speziell auf das Diascope abgestimmtem Zubehör an.
So zum Beispiel einen Bajonett Astroadapter, der, wenn man meherere Okulare damit ausstattet, ein schnelles wechseln ermöglicht.
D
von RK
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Julian -
die Antwort von Herrn Jülich geht mit meinen Erfahrungen, besser:Versuchen konform. Ich habe mein Zeiss-Vario (alt, ohne LotuTec) mal an einem Astrorefraktor (Achromat) mittels TeleVue 2x-Binokonverter sowie einigen Baaderteilen aus desses T2-System hinter ein Williams-Amici 'gebastelt' - ergibt rechnerisch einen Zoombereich von 40x-->120x…
Die Kombi nutze ich s
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Verantwortlichen bei Zeiss ins Stammbuch, verbessern Sie das Marketing, synchronisieren Sie Ihre Informationspolitik, da ist noch viel zu tun.
Ende 2009 haben wir anläßlich einer Reparatur von dem Mitarbeiter der Firma Jülich zum ersten Mal von einem Nachfolgermodell gehört, dass wir dann im Frühjahr 2010 einmal kurz testen konnten und anschliessend bestellt haben. Auf der Auftragsbestätig
von Klaus K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Rahmen der Tierökologie, befasse ich mich schwerpunktmäßig mit Feldbeobachtungen und dazu gehört der regelmäßige Einsatz von Fernglas und Spektiv.
In den vergangenen Tagen sind endlich nach mehrmaliger Terminverschiebung unsere Zeiss Diascope mit dem neuen Variookular eingetroffen und natürlich habe ich sofort getestet, was Zeiss in Wetzlar auf die Beine gestellt hat. Zum Vergleich steht mir
von Stefan B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ähnlich habe ich das erwartet. Das neue Variookular scheint gelungen ich wäre nicht überrascht, wenn man damit sogar das alte Diascope FL an den anderen Spektiven vorbei nach vorne bringen könnte.
Ich habe mich auf der Photokina nur auf die Kontrastleistung konzentriert, da liegen Welten zwischen dem alten 20-60 und immer noch ein gehöriger Abstand zu den Wettbewerbern. Schade nur, dass die
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar kleine Anmerkungen.
Es gibt schon von Anfang an von Zeiss einen geeigneten Adapter für Astrookulare, da muß man nicht auf Fremdprodukte ausweichen, zumal der Adapter auch noch preiswert ist.
Wir werden keinen Adapter auf den Markt bringen, wenn dies nicht mit dem Hersteller abgesprochen ist, also genehmigt wurde. Warum wird sofort klar, wenn man sich an das Fiasko mit dem Kowa-Adapter
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ein Spektiv zu leisten vermag, hatte ich immer mal wieder bei Bekannten ausprobieren können. Deshalb hatte ich von Anfang an zwei Kennzahlen im Kopf, das Vario 20-60fach und 80 mm Objektivdurchmesser oder mehr. Ich war auch nicht auf eine bestimmte Marke festgelegt, allerdings war mir bewußt, dass es teuer werden würde, denn ich habe auch durch einige preiswerte Spektive beobachtet, die in di
von Doris K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal auf das vielgeschmähte DC4 hinweisen. Bei allen Schwächen, wie überlange Auslösedauer muss ich für mich feststellen, dass die Ausschußquote bei meinen Bildern bei maximal 10% liegt. Früher war das anders, bis ich die Canon 10D am Spektiv hatte war das Motiv längst verschwunden und dann läßt man es halt. Jetzt wo 9 von 10 Schüssen ins Schwarze treffen,
von Christian Wolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich Ihren Beitrag als Frage um Rat auffasse, möchte ich Ihnen auch verspätet meine Meinung nicht vorenthalten.
Ich besitze ein 65er Diascope von Zeiss mit 23-facher Vergrößerung und komme damit in den allermeisten Situationen (Singvögel in Feld und Wald, Wasservögel am Fluss...) gut zurecht. Da auch ich mir manchmal mehr gewünscht habe, v. a. an einem See, habe ich das Vario-Okular mit 15 -
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Interessant wäre natürlich noch ein Vergleich mit einem der heute aktuellen "kleinen" Spektive, zum Beispiel dem 65er Diascope, dem Nikon ED III oder auch dem Nikon ED 50, jeweils mit Zoomokular, und zwar vor allem in Hinblick auf die optische Leistung (Bildschärfe in der Mitte und am Rand, Kontrast, Farbwiedergabe, Helligkeit/Transmission, Farbrän
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenaktive,
wer hat schon einen etwas genaueren Blick durch das Zeiss Dialyt 18-45x65 geworfen? Es ist schließlich für ein Spektiv schön kompakt und hat ein praktisches Variookular.
Vielleicht kann jemand berichten? Vielleicht gibt es einen Vergleich zum alten/aktuellen Diascope oder anderen Spektiven.
Gruß
Hans Kraff
von Hans Kraff
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|