|
Ergebnisse 241 - 270 von 579
Ich möchte mich mit diesem Beitrag für das angenehme Gespräch und die gute Beratung durch Herrn Jülich bedanken.
Auf der Suche nach einem Spektiv bin ich auf der Photokina von Stand zu Stand gelaufen, habe mich gedultig auf dem Freigelände angestellt um dann entnervt feststellen zu müssen, dass ein richtiger Vergleich hier sehr schwierig ist. Von Herrn Sommer bei Vixen Europe kam dann der Tipp,
von Hartung
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Ausbeute an Ferngläsern der Größe 50mm und mehr ist bescheiden gewesen, sieht man mal von den großen Drei ab.
Minox liefert die altbekannten 52 mm, die ich nicht sehr überzeugend finde.
Bei Steiner habe ich nachgefragt, ob es irgendwann einmal ein großes Discovery geben würde, Antwort: wahrscheinlich nicht.
Das Gleiche bei Nikon. Hier endet die EDG Serie bei 42 mm und eine Ergänzung ist n
von Anton Frey
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir hatten kein Zeiss Diascope 85 FL aus der alten Serie, daher kann ich dazu nicht viel sagen. Wenn Sie jetzt wissen möchten, ob das gute Abschneiden auf das neue Spektiv oder auf das neue Okular zurückgeführt werden muß, dann kann ich die Frage nicht beantworten, sie war für uns nicht relevant. Mein Chef hat im Vorfeld das Leica Spektiv ausgeschlossen, weil sie derzeit keine Okulare mit starker
von Gert Jäger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spektiv plus Kamera, egal ob an- oder eingebaut sollen und können keine Kamera mit Supertele ersetzen. Wer dies suggeriert, der kann auch die Kameras dadurch lächerlich machen, daß er ihnen schlechte visuelle Leistungen vorwirft. Ich habe einige Erfahrungen mit unterschiedlichen Kombinationen und bin inzwischen beim PhotoScope 85 T*FL gelandet.
Man kann diesem gelungenen Spektiv mit integrierte
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie will beides.
Das Spektiv stationär für die Himmelsbeobachtung, da nimmt man das Zeiss Diascope.
Das Mono für den Hundespaziergang, das bedeutet Einhandbedienung, was nimmt man da? Leica, Nikon, Vixen oder Zeiss, welches kann man mit einer Hand bedienen? Oder soll man wegen der Schärfentiefe zum 6x raten?
Was die Fernglasauswahl betrifft, da zweifele ich, ob 10x sich ruhig halten läßt. Ich
von Karlchen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Lastenheft von Nikon stand kein Satz über Gewicht, ein Fehler, man braucht sich nur einmal den wuchtigen, absolut überdimmensionierten Spektivfuß anzuschaun. Das Ergebnis sind bemerkenswerte 500 Gramm Übergewicht. Wer hat da nur geschlafen?
Das war es dann mit der Kritik. Das EDG 85 A hätte nämlich sonst das Format zur Referenz, davon bin ich nach einigen intensiven Beobachtungstagen überzeug
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...würde ich aber eines mit staub- und wasserdichtem Okular vorziehen. Wenn Sie also ein Zoom-Okular einsetzen wollen und Sie doch ein monokulares Spektiv kaufen müssen, so sind m.W. nur die Zoom-Okulare von Swarovski, von Kowa und vom neuen Leica-APO staub- und wasserdicht, auch wenn sie vom Spektiv abgenommen werden und man damit herumspielt, was man mit den anderen nicht machen sollte. Das al
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muß mobil sein, der Weg von unserem Camp zum Beobachtungspunkt muß täglicht zu Fuß zurückgelegt werden. Laut Karte sind es nur 4 Km aber ein befreundeter Zoologe spricht von 75 Minuten. Ich sollte daher nicht zu optimistisch planen, es bleibt ja nicht beim Fernglas alleine. Auf der Station befindet sich bereits ein Spektiv, Zeiss Diascope 85 FL mit horizontalem Einblick. Mein Chef meint aber,
von Gerd Jäger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich noch nicht abschliessend beantworten. Bei der Himmelsbeobachtung im Vergleich zum Diascope 85 kommt mir die Wiedergabe der flächigen Objekte etwas kontrastreicher vor, den Test auf Grenzgröße gewinnt das Diascope kombiniert mit dem 5 mm LVW ganz knapp oberhalb der Einbildungsschwelle-
Ich halte beim beidäuigen Himmelsbeobachten länger durch, es kommt mir lange nicht so anstrengend
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
2006 habe ich das Diascope 65 mit 23x Okular gekauft und war von der Qualität enttäuscht. 2010 habe ich das auslaufende Diascope 85 gekauft in dem Wissen, das die billigen 65 er Diascope 2. Wahl waren und jetzt die Chance bestand, ein besonders ausgereiftes Exemplar zu bekommen.
Das neue Diascope würde vielleicht auch Anlaufprobleme haben und sowas hatte ich schon.
Ein Stativ Manfrotto 055 wa
von Sören Schmidt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmal hallo Gunnar -
die neuen Okus passen auch auf's 'Alte', allerdings ohne Verriegelung. Es gibt diesbezüglich Berichte aus diesem Forum, dass die Klemmung auch so funktioniert, wenn man das Spektiv über der Schulter trägt. Daher sicher auch der von mir festgestellte hohe Klemmwiderstand - wie auch anders vorstellbar. Falls du nur ein Okular brauchst (Zoom oder Festbrennwe
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratulation an die deutschen Elf, es war ein schönes Spiel.
Gratulation an die Verantwortlichen bei Zeiss in Wetzlar, die wesentlichen Kritikpunkte sind ausgemerzt.
Ich besitze also jetzt das 5. Spektiv. Nimmt man noch die Freunde dazu, so können wir auf inzwischen 9 verschiedene Modelle zurückgreifen, mit der Einschränkung, das man darunter auch betagte Semester findet.
Leider hat Zeiss
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Spektiv ist zum Beobachten da, nicht zum Hauen.
Zur Stabilität der Armierungen liegen bereits über 20 Jahre positive Erfahrungen vor, also Entwarnung.
Der Beitrag von Kessel entspricht ungefähr dem, was ich auch sonst so gehört habe. Zeiss hat den Rückstand aufgeholt und bewegt sich jetzt auf dem Niveau der anderen Hersteller. Ob ein 20-75 in der Praxis hält, was es verspricht, wird sehr v
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir sind ja im Norden mit Optikmessen nicht so verwöhnt und weil ich auf ein Spektiv aus bin, war ich ebenfalls gestern dort. Man kann die Messe sehr empfehlen, wer kann, sollte ruhig mal hin, heute ist der letzte Tag.
Ich war natürlich hinter allen Neuigkeiten her und dazu zählen für mich die neuen EL und die SLC. Ob Sie besser sind, als Alles, was man sonst so kaufen kann? Mir ist aber aufge
von Helmut Schmidt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Karlchen,
vielen Dank für den Hinweis auf höhere Vergrößerung durch ein Spektiv und die entsprechenden Sonnefilter. Welches Diascope ist geeigneter? Das große wegen der größeren Öffnung, der höheren Auflösung und der höchsten Vergrößerung? Oder reicht das kleine schon? Zur Verfügung stehen beide Einaugen und die 23/30fach, 30/40fach und 15-45fach/20-60fach Zeiss-Okulare und das LVW 5 mm.
von Jan Münzer
- Astrooptik
Guten Abend.
Auf der Suche nach einem leichten Fernglas bin ich beim Zeiss Conquest 8x30 gelandet. Das Fernglas wurde hinlänglich oft besprochen, dazu von mir nichts Neues.
Jetzt gibt es Beobachtungssituationen, die man mit einem 8x30 nicht oder nicht gut genug bewältigen kann. Ich habe mir deshalb vor einem Jahr ein Zeiss Diacope 65 FL gekauft, Sonderpreis in Kombination mit dem 23fach Okular
von Arno Kleine-Husemann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
das neue 20-75fach Vario-Okular paßt an Ihr altes Diascope FL. Es läßt sich lediglich nicht verriegeln. Aber das Bajonett sichert so wie bisher auch beim 20-60fach. Daher sollte das 20-75fach bis auf Crossläufe mit geschultertem Spektiv und Stativ eigentlich nicht in Gefahr sein. Die neuen Modelle der Festbrennweite(30/40fach) und des Vario 15/20-45/60fach werden mit der Verriege
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, Herr Werres, so geht es auch mir, vor einer Woche erst wieder mit Kilian Emmerling in Mecklenburg. Da hört er einen Piepmatz singen oder rufen, sieht etwas vorbeifliegen oder nur den Hintern aus dem Wasser ragen und schon ist das Vögelchen bestimmt. Oft ohne Fernglas oder nach ganz schnellem Blick durch's 8x42 FL. Dann findet er gleich noch den Partner dazu, erklärt das Verhalten des Pär
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasservögel zu beobachten erfordert fast immer ein Spektiv, wobei ich die hohen Vergrößerungen vermeide, 30-40fach reicht mir fast immer.
Horste beobachte ich ebenfalls mit dem Spektiv, da ich die Elternvögel nicht beunruhigen will.
Das Fernglas (Victory 8x32 FL) kommt immer dann zum Einsatz, wenn ich längere Stecken zurücklegen muß oder wenn von vornherein zu erwarten ist, dass ich keine größe
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werner Jülich schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Antrieb ist intelligent gelöst,
> da werden die anderen Hersteller mit Ausnahme von
> Swarovski arge Argumentationsprobleme bekommen.
Ich sehe im Dualfokus keine Vorteile gegenüber separatem Fein- und Grobtreib.
Bei Kowa und Leica kann ich jederzeit wählen, welche Fokussiermethode ich will. Daf
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vielen Dank für die schnellen Antworten und die guten Informationen.
Zum großen Spektiv: Ich werde mir auf jeden Fall ein modernes, wasserdichtes, stärker vergrößerndes Spektiv (ich konnte einige Spektive am Wochenende auf der Pannonian Bird Experience probieren. Das neue Zeiss Diascope 85, sowie das Kowa Prominar TSN-883 waren meine Favoriten) kaufen. Nur fehlt mir dazu im Augenbli
von Lupus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich halte es für einen schwerwiegenden Nachteil, dass Zeiss es nicht schafft, ein Weitwinkelokular wie Leica und Swarovski anzubieten. Der ambitionierte Orni weiß doch längst das hohe Vergrößerungen zweitrangig, große Sehfelder dagegen unverzichtbar sind.
Auch was Sie sonst so schreiben, muß sich erst noch in der Praxis beweisen, mein nächstes Spektiv kommt jedenfalls nicht von Zeiss, sondern v
von Warum kein Weitwinkelokular?
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich beschreibe einmal die Unterschiede.
Zeiss hat nachgezogen und liefert das neue Diascope ebenfalls mit einer Gummiarmierung.
Zeiss hat den Antrieb komplett ausgetauscht. Es gibt einen breiten, sehr weich! und präzise! laufenden Stellknopf, der sowohl Grob als auch Feintrieb ist. Der Antrieb ist intelligent gelöst, da werden die anderen Hersteller mit Ausnahme von Swarovski arge Argumentation
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
nachdem ich hier bereits sehr gut mit dem Zeiss Victory 8x32 beraten wurde, möchte ich mich noch mal an sie wenden, in Bezug auf eine stärkere Vergrößerung.
Das 8x32 ist toll. Es ist klein, leicht, wasserdicht und bietet ein exzellentes, helles Bild. Ich war damit in Costa Rica und Panama, wo es sich auf mehrtägigen Wanderungen durch feuchtheißen Tieflandregenwald oder auch in Eiseskäl
von Lupus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da MP kürzlich über seine durchwachsenen Erfahrungen mit dem Kite "Birdwatching"-Rucksack berichtet hat, der gewisse Ähnlichkeiten mit dem nicht mehr erhältlichen Swarovski Beobachterrucksack "Extremadura" aufzuweisen scheint, habe ich mich noch einmal mit dem Thema befaßt und insbesondere den Transport des Stativs unter die Linse genommen. MP schreibt u.a.: "...je nach G
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Spektiv wurde in den den letzten Monaten recht häufig bei Ebay angeboten und ich hatte kurz vorm Urlaub dann auch zugeschlagen und ein fast unbenutztes neueren Datums (Seriennummer 308 296) erstanden.
Ich kann eigentlich alles, was bisher dazu gesagt wurde, bestätigen:
Das Bild ist gestochen scharf und hat so gut wie keine Farbsäume. In Sachen Detailauflösung, gerade im Bezug auf Entzi
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Prüfeinrichtung wurde mir von der deutschen Telekom kostenlos zur Verfügung gestellt, ein Mobilfunkmast im Abstand von vielleicht 150 Metern.
Ein Punkt ist besonders augenfällig, es gibt da ein Typenschild, auf das ich schräg von der Seite blicke. Zwischen dem Blechrand und dem Beton ist eine kleine Lücke. Das Schild ist vermutlich aus Alu, der Beton ist graubraun. Die Lücke ist nicht ganz
von Winfried H.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, MP, wieder von Ihnen zu lesen. Es klingt danach, als ob Sie den Winter mit den Vögeln im Winterquartier verbracht haben.
Als ich den Kite "Birdwatching" auf Fotos sah, dachte ich auch sofort an die Ähnlichkeit mit dem Swarovski "Extremadura" Rucksack. Die 195 Euro für den Kite sind wirklich viel. Auch wenn heute schon eine poplige Bereitschaftstasche für Leica oder Z
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Müller,
gut, das Eschenbach Trophy 8x32 ist ein brauchbares Gerät. Daran werden Sie in Feuerland Ihre Freude haben. Meine Befürchtung, daß Sie ein schlechtes Fernglas besäßen und nun als nächstes Geld für eine Foto-Spektiv-Stativ-Kombination ausgeben möchten, war unbegründet. Bei Fernoptik sollte man lieber immer weniger, dafür aber bessere Geräte anschaffen.
Ich verstehe Ihren W
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|