|
Ergebnisse 181 - 210 von 579
Ich hatte zuerst bildstabilisierte Ferngläser, dann kam 1 Zeiss Booster dazu und dann die Idee mit der Brille.
Wie zuvor gesagt, ernsthaft Versuche in der Natur habe ich noch nicht gemacht, dazu habe ich ein Zeiss 65mm Diascope.
Rasche Schwenks empfehlen sich auch nicht wegen Vergrößerung 36x und wegen des kleinen Booster Bildfelds.
Ich kann mir nur vorstellen, bei Sonnenschein statisch
von Dietmar Sellner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Zeiss Diascope sind nach meiner Erfahrung sehr robust. Mein Diascope 85 FL ist einmal wegen schlampiger Arretierung aus ca. 120cm auf Kies gefallen, es gab eine Schramme im Tubus, mehr nicht.
Wäre bei Beton sicher anders ausgegangen, ich war aber schon beeindruckt.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sieht ja nicht so positiv aus.
Wie würden Sie denn die Robustheit des Diascope einschätzen, vergleichbar mit dem Dialyt?
Edmund Freitag
von Edmund Freitag
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Freund hat sich das Dialyt gekauft, ich konnte es einmal benutzen und fand es nicht überzeugend. In der 65 mm Klasse empfehle ich ein Diascope 65 FL. Da bekommen Sie ein besseres Bild mit weniger Farbsäumen, auch der Kontrast ist besser, die Farben sind kräftiger, allerdings ist es auch teurer und etwas schwerer.
Beat Madagan
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie beschreiben ein fehlerhaftes Instrument. Diesen Fehler haben Sie nicht zu verantworten, das war Zeiss. Der typische Fehler bei frühen Diascope ist Polierfehler auf den Planflächen. Auswirkungen sind Kontrasteinbruch bei Gegenlicht. Test: Jupiter im Bildzentrum zieht breite Streifen bis zum Rand.
Ein solcher Fehler muß ein Kunde merken und reklamieren, man fährt ja auch nicht mit einem Reifen
von Janos Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Optikfreunde,
wohne in der Nähe von Bad Wurzach und möchte mir gerne in absehbarer Zeit ein Spektiv kaufen. Hatte auch schon die Möglichkeit durch Zeiss Diascope und Swarovski zu schauen, aber noch durch kein Kowa. Vielleicht gibt es in meiner näheren Umgebung (100 km UK ) jemanden , der ein solches Spektiv besitzt, und mir mal die Möglichkeit zum Durchschauen gibt. Dafür wäre ich sehr d
von Norbert357
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
dto. - nur mit dem DSF-Fokus müssen Sie klarkommen, wie hatten hier schon so einen Fall… Aber es stimmt: selbst bis 60x ist das Zeiss kontrastmäßig dem alten Okular 20-60x überlegen. Beim Gesamtsystem Spektiv/Okular war ich bei letztwöchiger Zugplanbeobachtung blickweise versucht, einem anwesenden Swaro ATM etwas mehr Kontrast bei weit entfernten Testobjekten (unabhängig der Vergrösserungsstufe)
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Optikfreunde,
bin momentan hin und hergerissen welches Spektiv ich mir nun zulegen soll. Liest man doch viel Positives über das Kowa Prominar , ebenso auch über das neue Zoom Okular 20 - 75 von Zeiss. Wie steht es mit dem Wiederverkaufswert des Kowa ? Hat jemand Erfahrungen mit dem Kowa Prominar? Im Voraus schon mal recht herzlichen Dank, und Grüße aus dem Oberland.
N. Hartmann
von Norbert357
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tun Sie was für die Binnenkonjunktur, kaufen Sie das Diascope 85 mit dem sehr guten vario 20-75fach.
Auch wenn Sie die höchsten Vergrößerungen nicht einsetzen sollten, allein der Kontrastgewinn rechtfertigt den Mehrpreis und das Mehrgewicht.
Das Spektiv wird für Zeiss in Ungarn produziert, Ungarn ist bekanntlich in der EU, das ist schon mal positiv.
Vertrieben und bei Bedarf betreut wird es
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Seeing bei der Himmelsbeobachtung gibt es genug gesicherte Feststellungen. Ich würde zwar nicht so weit gehen, ohne Angaben zum Luftdruck und zur Luftfeuchtigkeit Aussagen zum erreichbaren Auflösungsvermögen zu machen, aber vielleicht haben Sie etwas knapp zitiert. Prinzipiell ist ein hochgelegener und trockener Standort von Vorteil und zwar extrem. Wer einmal in la Silla, auf Mauna Kea oder
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier die nachgelieferten Fotos von Spektiv mit Bereitschaftstasche und Trageriemen.
Stefan Hetger
von Stefan Hetger
- Astrooptik
Nachdem ich nun ein gutes halbes Jahr in Besitz des DiaScope 85 bin, möchte ich über meine bisherigen Erfahrungen berichten.
Dabei möchte ich weniger auf die hier üblicherweise diskutierten optischen Kriterien und Pa-rameter eingehen, dazu fehlt mir Erfahrung, Messtechnik, Vergleichsmöglichkeit und der Antrieb dazu. Insgesamt finde ich aus meiner subjektiven Sicht die optische Leistung ganz ausg
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beat Madagan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es wird Ihnen nicht gefallen, aber bei stärkster
> Vergrößerung schneiden weder Swarovski ATM noch
> Kowa 883 überzeugend ab, das aktuelle Zeiss
> Diascope schneidet besser bei der Auflösung ab,
> sorgfältig getestet an Mondkratern, Schrötertal
> und an einigen Doppelsternen.
Das ist intere
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
A.Schonert schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pimp`my scope- was ist möglich bzw. realistisch;
> wieviel Vergrößerung ist aus einem ATS 80 HD mit
> 20-60fach dann mit solchen Astrookularen
> herauszuholen (unter Feldbedingungen)?.
> Bestes Licht, klare Luft und gutes Stativ
> vorausgesetzt.
Wenn das ATS 80 HD ein gutes Exemplar ist, sol
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann entweder ein Spektiv der 85 mm Klasse, oder einen 4" Apo mit gutem Amici-Prisma. Ich würde der Handlichkeit wegen das Spektiv nehmen. Vielleicht ein Zeiss Diascope der alten Generation, die sind gerade günstig, weil es ein Nachfolgemodell gibt. Katadioptischen Teleskope wie das ETC 105 sind am Tage wirklich suboptimal. Es fällt Licht direkt ins Okular, vorbei an Fangspiegel und Blendroh
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmals vielen Dank für die Beiträge und Informationen.
Nach etwas Bedenkzeit über das letzte Wochendende habe ich das neue Zeiss Zoomokular 15-56x/20-75x gekauft und gestern einige Zeit genutzt, die ersten Vergleiche anzustellen.
Wie erwartet ist das Okular ein schönes Stück Optik, aber auch „schön groß und schwer“.
Am Diascope 65 mit Geradeinblick wirkt es etwas überproportioniert un
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können mit der neuen Kombination den Mond ohne Geisterbilder betrachten. Das habe ich bisher noch bei keinem Spektiv geschafft, immer fand sich bei genauem Hinsehen ein zwar blasser aber unübersehbarer zweiter Mond, meistens etwas seitlich versetzt.
Das ist für mich ein Hinweis, dass die Vergütung verbessert wurde, da waren also noch Reserven.
Die Verbesserungen würde ich ebenfalls im Okul
von Daniel Pfau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als einigermassen leicht und transportabel nutze ich ein Zeiss Diascope 65 (Geradeinblick) mit dem Zoomokular 15-45x. In Verbindung mit einem leichten Gitzo-Carbonstativ ist die Kombination auch über längere Strecken im Rucksack gut tragbar.
Bei geringer Vergrösserung (15-ca.25x) lässt sich mit dem Spektiv kurzzeitig auch noch aus der Hand oder angeschlagen/aufgelegt ganz gut beobachten.
Mi
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum sollte Meopta die eigenen Produkte in
> schlechterer Qualität fertigen als diejenigen, die
> sie für Zeiss zusammengebauen?
Naja, ich habe im Laufe der Jahre durch einige Diascopes der ersten Version geschaut, die nicht wirklich überzeugend waren. Wenn sie, gesetzt den Fall, dass sie die Diascopes tatsä
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pusteblume -
wenn ich schon namentlich im Thread angesprochen werde (was etwas prangerhaftes impliziert…), will ich auch kurz Stellung beziehen:
Es gab eine, von meiner Seite sicher etwas überzogene Kritik am DiaScope, welche ich auch in einem Beitrag relativierte. Möglicherweise geschah dies während eines 'Themenwechsels', sodass es nicht sofort unter einer eindeutigen Übersc
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Stativ und hoffe, dass mir einige der Spektivträger aus dem Forum vielleicht weiterhelfen können.
Gesucht wird ein robustes und leichtes Modell für den vielseitigen und sehr intensiven Einsatz (stundenlanges Seawatchen, Wasservogelzählungen, Brutvogelkartierungen, Zugvogelplanbeobachtungen... - teilweise im professionellen Einsatz). Mein Spekt
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach intensivem Studium durch uns Pensionäre sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass es wohl am Variookular von Zeiss liegt, das die Qualität über die anderen Spektive hebt.
Wir erleben mehr Kontrast, angefangen bei mittleren vergrößerungen und dann kontinuierlich gesteigert zu hohen Vergrößerungen. Wir haben eine Menge Spektive unterschiedlicher Hersteller und unterschiedlicher Baujahre zu ver
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen sehr aufschlussreichen Bericht aus der Praxis. Speziell die Einschätzungen zur optischen Qualität sind wirklich spannend. Ich kenne das Photo Scope bisher nur von Messen, von daher habe ich jetzt einiges dazugelernt.
Besonders der Vergleich zu anderen Spektiven ist hochinteressant. Dass es besser ist als das mittlerweile "alte" 77er Apo-Televid war zu erwarten
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich setze es ganz überwiegend visuell ein, vielleicht im Verhältnis 80:20%. Es ist daher interessant, wie es im Vergleich zu anderen Spektiven abschneidet.
Das im Vergleich sehr große Sehfeld ist bekannt, prüfen wir also im A/B-Vergleich, wie sich das Diascope 85 FL bei 20fach und bei 45fach schlägt und da muß ich sagen, das Photo Scope kann es genau so gut, es gibt weder im Kontrast oder bei d
von Alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier im Forum wurde bereits von Anwendern der Kombination DiaScope 85 T* FL mit neuem Vario-Okular 20-75x berichtet, dass neben der Austrittspupille (AP) mehrere Nebenpupillen (NP) bei der Daufsicht auf das Okular zu erkennen sind .
Nachdem ich dieses Phänomen auch bei meiner Kombination festgestellt hatte, war ich an der Klärung der Frage interessiert, ob diese Erscheinung normal ist, oder ob e
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebes Forum,
meine Entscheidung in Sachen größeres Spektiv wird zu 95 % zugunsten des Swarovski ATM 80 HD fallen.
Ich hatte es im September vergangenen Jahres bereits im Vergleich mit dem Zeiss Diascope 85 T FL gesehen und es vom Einblickverhalten, Handling (Einstellring, Tragegefühl) aber auch vom Äußeren favorisiert. Nun habe ich nochmals und nochmals die Erfahrungen einzelner Forumteil
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bereite gerade einen Vergleich zwischen Kowa 883 und Nikon EDG Fieldscope 85 vor. Der Auflösungstest in Bildmitte sieht die zusätzlichen 3mm des Kowa nicht, ganz im Gegenteil, das Nikon schafft eine Auflösung von 2,1 Bogensekunden, das Kowa erreicht 2,2.
Diese winzigen Unterschiede soll man nicht überinterpretieren, 1-2 Zehntel in der Nachkommastelle können verschiedene Ursachen haben und b
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Internet entdeckte ich eine Aktion von Swarovski (u.a. bei Orniwelt, Optik-pro), bei der alle Spektive (65er und 80er, mit und ohne HD) in Kombination mit einem Okular deutlich reduziert angeboten werden. Die Aktion geht bis Juni 2011.
Da ich mich seit einiger Zeit stark für ein ATM 80 HD interessiere, wäre das natürlich eine Superchance für mich, Geld zu sparen. Nun überlege ich aber, ob
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe/r KJ,
ich verwende auch als O-III Filter ein (altes) Lumicon, ob dessen Fassung im Vegleich zu heutigen Filtern besonders schmal ist, kann ich leider nicht sagen, mir scheinen sie im Vergleich zu Abbildungen neuerer Filter eher gleich groß oder sogar noch größer. Aber das ist ein interessanter Gesichtspunkt. Vermutlich ist der benutzte Okulartyp auch eine wichtige Frage, bei den Vixen LV
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|