|
Ergebnisse 1771 - 1800 von 1819
andrej schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es denn überhaupt Porro-Ferngläser mit
> hochwertiger Optik, welche wasserdicht sind und
> ein moderates Gewicht aufweisen?
> Mir fallen dazu nur die Gläser von Swarovski ein
> (Habicht 8x30, 10x40, 7x42). Die optische Qualität
> wird unterschiedlich beurteilt, der Mitteltrieb
> scheint e
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kopfschütteln schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie kommt man denn auf die absurde Idee, Kälte-
> und Hitzetests zu veranstalten?
> Fehlt noch ein Rütteltest und wir müssen auch
> unbedingt wissen, bei welcher Kraft es das
> Schanier zerbricht.
Solche Tests sind also absurd? Interessant. Ich habe schon bei Temperaturen von -20 C über Stunde
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch kann ich 10x gut ruhig halten, daher greife ich im Zweifel immer zum 10fachen Glas, und das seit über 30 Jahren, obwohl ich fast immer ein Spektiv oder das Zeiss Mono dabei habe. Ich habe einmal über einen Zeitraum von ein paar Jahren ein 8x32 benutzt, bin dann aber zum 10x40 zurückgekehrt, die Vergrößerung reichte mir oft nicht. Heute nehme ich es praktisch nur noch, wenn das Gewicht und di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kleine Nikon ist in der Tat sehr gut, mit dem Zoom kann man selbst mit 40x noch anständig beobachten. Es ist von der optischen Leistung und der Größe bzw. dem Gewicht her ein wirklich ordentliches Minispektiv. Ich halte es bei 20x z. B. von der Optik her für deutlich besser als das (stabilisierte) Zeiss Mono 20x60S.
Die einzige Einschränkung, die ich machen würde, ist die, dass es mechanis
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich mir ein
> Großfernglas zum Vogelbeobachten kaufen würde,
> dann sicher ein Vixen Ark 30x80 (oder 20x80) oder
> eventuell das Nikon 18x70. Da ich das Teil vor
> allem im Gelände benutzen würde, sind 2 - 2,5kg
> die Schmerzgrenze. Dazu kommt noch das Stativ und
> ein 10x42 oder 8x32. Zum
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hm. Ich habe das Ding mal gesehen, ist aber schon lange her. Ich meine das war auf Helgoland, in den 80er oder frühen 90er Jahren, bei Henry Kaufmann. Wenn ich mich recht erinnere, war das ein 30x75 Doppelrohr, mit der damals bei Swarovski noch ueblichen gelbstichigen Optik. Besonders gut gefiel mir die Optik damals nicht, das weiß ich noch, letztlich war sie ähnlich wie beim damals produzierten
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> die Preise der Topferngläser sind schon heftig. Es
> ist aber immer eine Frage, was man braucht bzw.
> sich leisten kann. Als junger Anfänger mit kleiner
> Geldbörse wird man sich die Spitzenprodukte nicht
> leisten können. Obwohl viele Jungornis haben schon
> (sehr) gute Optiken, vor allem Spektive
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wobei es schon interessant ist, wieviele Beobachter noch ihre "alten" Leica-Gläser der Trinovid BA- bzw. BN-Baureihen oder das "uralte" Zeiss 10x4 BGATP oder das 7x42 BGATP benutzen. Warum auch nicht, die Gläser sind ja nicht plötzlich "schlecht".
Bei den Spektiven hat sich dagegen seit den 80er und 90er Jahren ein deutlicherer Wechsel vollzogen, man sieht nur noc
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... ist ja inzwischen bekannt. Meiner bescheidenen
> Meinung nach haben die Premium-Hersteller in den
> letzten 10 Jahren vor allem die Preise erhoeht,
> und zwar erheblich, ohne dass es zu entsprechenden
> Gegenleistungen gekommen waere. Die
> Top-Fernglaeser sollten heute etwas ueber 1000
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Helmut Peters schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Frau wird weder das Gewicht noch den Preis
> für Ihr Fernglas akzeptieren, die Idee mit dem
> 8x20 stammt ursprünglich von ihr.
Das 8x20 ist ein vernünftiges Fernglas, wenn Größe und Gewicht entscheidend sind. Als Alternative würde ich eventuell noch über das Conquest 8x30 nachdenken. Klar ist d
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> All diese Probleme sind loesbar, und wenn f
> laenger wird, bekommt man auch leicht grosse
> AP-Laengsabstaende, d.h.
> Brillentraegertauglichkeit. Die alten 8x60 U-Boot
> Fernglaeser von Zeiss hatten alles, grosse
> Austrittspupillen, weite Sehfelder und grosse
> AP-Laengsabstaende (&qu
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gunnar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mich würde nämlich interessieren, wie Sie
> vorgegangen sind. Ein zweites Muster dürfte für
> die Bewertung nicht ausreichen und wenn man nicht
> gerade einen brutalen Ausreißer erwischt hat, wird
> man die kleinen Unterschiede nicht so leicht
> bewerten können, es ist ja noch nicht einmal
> aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel Pfau schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde diese Beispiel köstlich.
> Er hat halt einen fairen Preis gezahlt, etwas
> weniger Qualität für etwas weniger Geld, wo ist
> das Problem?
Das Problem hat der Hersteller. So etwas kann sich irgendeine Klitsche leisten, nicht aber ein Hersteller, der einen Ruf zu verteidigen hat. Denn wenn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hat Zeiss vor gut fünf Jahren noch problemlos gemacht, im Rahmen einer kompletten Überholung des insgesamt ziemlich ramponierten Fernglases. Ich hatte damals noch eine Sache (Überholung, Reinigung und Neujustierung eine alten Porros) und habe das 7x50 einfach mitgeschickt.
Ich ärgere mich nur, dass ich damals nicht gleich noch mein Hensoldt 8x30 mit eingepackt habe. Das war allerdings in
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Richtig, das ist wohl die beste Beschreibung im Netz mit großartigen Zeichnung von Ronald. Übrigens gab es zu dem Thema auch einen guten Artikel von Kimmo in der Alula, der leider eingeschlafenen finnischen Zeitschrift.
Ich finde übrigens mit dem "KabelbinderVisier" fliegende Vögel mit einem engen Zoomokular oft schneller als Freunde mit Weitwinkelokularen, jeweils mnit Spektiven mit
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matthias schrieb:
-------------------------------------------------------
> Trotzdem: im Umgang mit meinem 10x25 bewährt es
> sich außerordentlich (!) besagten Wanderstock
> einfach unten an das Glas zu halten und die ganze
> Kombi hochzunehmen (linker Arm stützt das Glas
> also von Bauchhöhe, rechter hält das Glas oben).
> Auch dies ginge leichter, wenn es kleine
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
werner best schrieb:
-------------------------------------------------------
> Natürlich kann man die Gläser auch mit dem
> Laserschutz benutzen, aber sollten Sie einmal die
> Gelegenheit zu einem direkten Vergleich mit/ohne
> Laserfilter haben, werden Sie den Unterschied
> deutlich merken. Transmission, Bildhelligkeit und
> Farbwiedergabe werden entscheidend beeinflußt
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin absolut einverstanden: die Stabi. hat ein
> enormes Potential, welches bei weitem noch nicht
> ausgereizt ist, vor allem bei den Spektiven! Da
> ist die Entwicklung mindestens 20 jahren zurück,
> verglichen mit den Photo-Objektiven! (Oder habe
> ich etwas übersehen? Gibt es schon s
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Optimal sind bei den Einbeinen nach meinen Erfahrungen nur die mit einem großen Gummifuß. Das Maß aller Dinge sind hier für mich die Einbeinstative von Monostat, mit denen ich mit leichten Spektiven noch bis ca. 30x genügend Ruhe ins Bild bekomme.
Ich verwende für meine Dachkantgläser auf dem Monostat einen selbstgebastelten Adapter (entsprechend gebogene Aluminiumplatte mit einem Gummirieme
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie sind mir zuvorgekommen. Das Hensoldt halte ich für diesen Einsatzzweck ebenfalls für sehr gut geeignet. Es dürfte - wie auch andere Militärgläser mit Einzelokularfokussierung, z.B. dass von Holger Merlitz empfohlene 7x40 EDF - von der Robustheit her deutlich besser sein als praktisch alle "zivilen" Gläser.
Zwei Anmerkungen: Das Entfernen der Laserfilter setzt meines Wissens vorau
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Interessant, aber nicht überraschend, dass
> Festokulare es so leicht haben, Vario-Okulare zu
> schlagen: es ist genau so bei den Foto-Objektiven.
> Fortschritte kommen eben nicht nur den
> Vario-Systemen zugute, wenn auch die großen
> Fortschritte in der Entspiegelung bei viellinsigen
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Paparazzo schrieb:
------------------------------------------------------
> Aussetzer der Bildstabilisierung während des
> Beobachtens habe ich an meinem Exemplar nie
> festgestellt. Dieses Fernglas wird noch immer sehr
> unterschätzt. Ich sehe nur das größere Volumen und
> Gewicht sowie die geringere Robustheit speziell
> der empfindlichen Bildstabilisierungsmechanik a
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> dem kann ich mich nur anschliessen, besonders was
> die Anmerkungen zu den stabilisierten Gläsern
> betrifft. Schliesslich wird das Kundensegment,
> welches bereit und kritisch genug ist, einen
> erkleckerlichen vierstelligen Betrag in ein
> Fernglas zu investieren auch duch die Bank weg
&
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe die Gefahr,
> dass das Streben nach der perfekten Optik zu einem
> Selbstzweck wird, dass man am eigentlichen
> Beobachtungsalltag vorbei produziert, und dadurch
> nur noch ueberteure Monster schafft, die keinem
> anderen Zweck dienen als der Protzerei ihrer
> Besitzer. Ist dies
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werner Jülich schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wir haben eine ganze Reihe Kunden, die mehr als 1
> Spektiv oder Fernglas ordern und Sie können mir
> glauben, die probieren aus, ob da Unterschiede
> sichtbar werden oder nicht.
> Ich lese immer, also nicht nur von Ihnen, dass
> Reklamationen nicht anerkannt werden, diese
> Reaktionen v
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Sie sich auf meine Anmerkungen beziehen, ein paar Kommentare zur Verdeutlichung:
1. Ich meine, dass es zwar auch bei Ferngläsern Fertigungsschwankungen gibt, auch bei den Topherstellern, diese aber bei normalem Gebrauch nicht ins Gewicht fallen. Ich habe jedenfalls noch kein (unbeschädigtes) Fernglas eines der großen Hersteller gesehen, bei dem ich den Eindruck hatte, da sei dem Hersteller
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Angelika Busch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann blieben wie befürchtet die teuren Modelle
> übrig und da habe ich mich dann für das Leica
> Ultravid 8x32 HD entschieden.
> Es ist das Fernglas mit den stärksten Farbsäumen,
> es ist nicht so hell wie das Zeiss Victory, aber
> in der Summe seiner Eigenschaften auch was die
> äusse
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Jülich,
dass Sie die Spektive vor der Auslieferung so sorgfältig überprüfen, ehrt Sie. Bei dem Zeitrahmen von 30-45 Minuten, den Sie ansetzen, würde ich auch nicht mehr von einem "Schnelltest" sprechen, das ist schon - zumal wenn, wie in Ihrem Haus, der Test von erfahrenen Spektivbenutzern vorgenommen wird - deutlich mehr als ein "Schnelltest". Und dass m
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was mir am dem Heatpacks nicht gefällt, ist, dass es Einwegprodukte sind. Einmal benutzen, wegwerfen ... Als ob es nicht sowieso genug Müll gäbe.
Hans
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon klar, allerdings hätte Nikon den Objektiven wirklich eine dünne Armierung spendieren können. Weniger zur Isolierung gegen die Kälte, mehr als Schlag- und Stoßschutz. Gerade die Objektivringe bekommen ja immer am meisten ab.
Hans
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|