Ja - sehe ich auch so, dass ich das Richtige tue… ;-)

Ein sagen wir mal 100er-FG will ich aber haben, weil es jetzt die Okularwechseloption gibt, da passen auch die gängigen WW von TV, Baader u.a.m. Das vermisste ich schon sehr beim Miyauchi.Der Unterschied zu 60mm ist schon deutlich, das Feld geht gerade noch so bei 20x. Man guckt halt mit FG-Psycho durch, d.h. deutlich größeres Feld ist erwünscht, sowie (natürlich) seitenrichtige Darstellung. (Daher hätte ich mir vmtl. auch kein BinOptic gekauft, auch wenn's Geld irgendwann gereicht hätte; habe mal durchsehen können, die Abbildung war makellos.)
Die Abbildung eines Großfernglases bleibt halt auch beim 120er die eines 120ers (mit mehr Sehkomfort), was z.B. bei KH eher schon frustrierend ist. Klar gibt es auch dafür (120mm, 150mm) spannende Objekte, deren Anblick mit keinem 14-Zöller erreichbar ist. Die sind aber abzählbar, daher ist so'n Großbino reiner Luxus - schön, dass es sie (jetzt) gibt, aber den Hype um Wellenform-garantierte 180x hab' ich nie verstanden (von Herstellerseite schon). Ich glaube, dass ein 70er APM hätte z.B. ähnlich wie der unverschämt attraktive 71er AOKner, ein perfekter FG-Kompromiss ist: viel flexibler mit wechselbarer AP als ein 18x70er Nikon, aber vergleichbares wahres Feld mit der Option für den Nachschlag. Hier wird's halt psychologisch, weil ich auch M27 an dunklerem Landhimmel kenne und Flächenobjekte mit 70mm wieder verlieren werden - aber da wird's immer sone und sone geben… Auch ist das (verkopfte) Preis-/Leistungsverhältnis vermeintlich erstmal eher ungünstig. Da muss man halt viel bei Canip im CN lesen, oder das B-S 71er einfach nur angucken. ;-)

Letztlich hängt es an Kosten und an Einsatzmöglichkeit (leichteres Setup, wenn in die Pampa gefahren werden muss): ein 70er auf's leichte BB oder starke Gitzo heben ist was anderes, als ein 120er mit der Äquatorialmonti betreiben (Garten ja, sofort - Transport mit Kofferraum rein/raus nein) Somit gehe ich auch (bedenklicherweise) in die Richtung 'Großbino nein, eher kleines Großes', und DeepSky eben den Spezial-Lichteimern zu überlassen. Veredelt wird der olle AOM-Tubus erst, wenn der GSO-Spiegel raus kommt. Da dass alles auch tragbar sein muss, hätte ich zwar gerne den neuen 20er-spacewalk, aber ein schöner guter 15er ist wohl das Maß der transportierbaren Dinge. Mehr geht immer: auch 28er zeigen an speziellen Objekten mehr, müssen aber per Leiter erlommen werden und sind auch sonst (Optik-)Monster - nicht aufgestellt, nutzt mir das auch nix.

stellarer Gruß
Manfred

PS: Für eine Hochalpenexkursion wäre das 2,5x-Vixen-Glas sowie das 10x-Stabi das richtige Glas gewesen - neben dem freien Auge natürlich.