Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie zitieren mich falsch!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. August 2008 12:17
Ich hatte nirgendwo gesagt, „das ... größere Netzhautbild eines Kurzsichtigen sei höher aufgelöst”, sondern an der betreffenden Stelle nur, daß das Netzhautbild größer und die daraus zu erwartende höhere Auflösung wegen der Bildunschärfe eben NICHT nutzbar ist. Das heißt doch ganz klar, daß ich an dieser Stelle, also noch ohne die korrigierende Wirkung einer Brille, von Kontaktlinsen oder durch andere Fokussierung (Überhub), eine SCHLECHTE Auflösung attestiere.

Sie ziehen also wieder zu meinen Ungunsten Schlüsse aus von Ihnen falsch dargestellten Aussagen. Bitte hören Sie endlich mit solchen üblen Tricks auf!

Sie irren auch hier wieder, wenn Sie das unscharfe Netzhautbild des Kurzsichtigen für nicht wirklich größer halten. Die Bildpunkte sind zwar zu Unschärfescheibchen aufgebläht, aber liegen nicht an der gleichen Stelle wie beim Rechtsichtigen, sondern proportional zum Quotienten aus Bildweite und Brennweite (beim Auge wegen des optisch dichteren Mediums Glaskörper mit Brechzahl 1,336 muß es genaugenommen statt der Brennweite der Knotenpunktsabstand sein) weiter auseinander bzw. von der opt. Achse entfernt, was gleichbedeutend ist mit einem „größeren Bild“. Es wundert mich immer wieder, warum Sie, der Sie doch schon vielfach sehr gute physikalische Kenntnisse gezeigt haben, gerade bei eigentlich so einfachen Zusammenhängen versagen, und zwar auch dann noch, wenn man Sie schon mal auf diesen Irrtum aufmerksam gemacht hat.

Falls Sie eine Spiegelreflex-Kleinbildkamera mit 50-mm-Normalobjektiv (mit Fokussierung durch Auszugänderung) haben sollten, sehen Sie sich doch einfach mal auf dem Mattscheibenbild an, wie das Bild bei Einstellung einer zu kurzen Entfernung am Objektiv aufgrund der dabei verlängerten Bildweite (die Kamera wird auf diese Weise quasi längenmyop) nicht nur unschärfer, sondern auch größer wird.
Vielleicht haben Sie danach die Güte, hier im Forum mal zuzugeben, daß mal wieder Sie unrecht hatten und nicht ich. Aber wahrscheinlich werden Sie lieber schreiben, daß es mir erneut gelungen sei, ein „Hintertürchen” aufzuspüren.

Walter E. Schön

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Auflösungsgewinn bei kurzsichtigen Brillenträgern ? Ja oder Nein ?

Klaus Müscher 4479 23. August 2008 13:34

Vorbildlich

Beat Madagan 1497 23. August 2008 16:00

Es ist nicht egal, ob Brechungs- oder Längenanomalie

Walter E. Schön 1599 23. August 2008 16:24

Re: Es ist nicht egal, ob Brechungs- oder Längenanomalie

Klaus Müscher 2687 24. August 2008 02:52

Konzentrationsmangel zu später Stunde –> Rechenfehler

Walter E. Schön 1646 24. August 2008 11:57

Kurze Anmerkung zum (Miss)Verständnis meines Zitats

konfokal 1490 23. August 2008 20:58

Noch eine Anmerkung

konfokal 1454 24. August 2008 00:01

Sie zitieren mich falsch!

Walter E. Schön 1433 24. August 2008 12:17

Ein unscharfes (Mattscheiben-) Bild ist nur scheinbar vergrößert

konfokal 1413 24. August 2008 21:39

Krampfhafter Versuch, sich durch ein „Hintertürchen” herauszuwinden

Walter E. Schön 1312 24. August 2008 23:01

Vorschlag: "Ihre Argumentation überzeugt mich nicht"

Beat Madagan 1740 25. August 2008 04:19

1. Finale, 2. Berechnung der Netzhautbildgröße bei (längenmyopen) Kurzsichtigen

Walter E. Schön 4534 25. August 2008 19:33

Warum?

Frank 1637 25. August 2008 20:51

Re: Warum?

Lytze 1330 25. August 2008 21:25

Vielleicht halten die informellen Pseudos einfach mal die Zähne schön geschlossen!

Jan Münzer 1542 25. August 2008 21:58

Glasklare und ...

Gerd Albert Stender 1369 27. August 2008 20:36

Eine Frage der Filterung?

Beat Madagan 1268 26. August 2008 11:44

Re: Eine Frage der Filterung?

Frank 1396 26. August 2008 12:34

Beistand nachträglich

OhWeh 1257 26. August 2008 18:10

Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Volker Werres 1364 26. August 2008 19:58

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Dietrich Moser 1670 26. August 2008 21:43

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

carsten gaebe 1403 26. August 2008 21:56

Bitte Thema des Forums beachten!

MP 1378 26. August 2008 23:07

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Volker Werres 1235 27. August 2008 12:51

Test und Stellungnahme

konfokal 1557 27. August 2008 00:20

Letzte Chance

Walter E. Schön 1693 27. August 2008 02:07

Das wäre sehr schön....

Klaus Müscher 1517 27. August 2008 19:37

Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Jan Münzer 1340 27. August 2008 06:31

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Frank 1288 27. August 2008 08:48

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

carsten gaebe 1486 27. August 2008 08:52

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Frank 1384 27. August 2008 09:08

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

carsten gaebe 1507 27. August 2008 09:44

Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

OhWeh 1523 27. August 2008 08:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen