Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das wäre sehr schön....

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. August 2008 19:37
wenn Sie, Herr Schön, diesem Forum erhalten blieben. Ich habe hier sehr viel gelernt. Wobei mein Hauptaugenmerk bei der Theorie und den optischen Gegebenheiten der Fernrohre liegt. Somit kann sicher jeder nachvollziehen, daß mir, wie auch meinen Vorrednern, das"Futter" fehlen würde.
Zwar schreiben Sie meistens schneller, als ich mitdenken kann, (hier wäre die Einstellmöglichkeit von Zeichnungen, wie Sie es schon vorgeschlagen hatten, oft hilfreich) aber in Ruhe nachgerechnet kommt dann meistens die Erkenntnis.
Sie erwarten nun zurecht von mir noch eine Stellungnahme zu Ihrem Beweis der Netzhautbildgröße im korrigierten längenmyopen Auge.
Vielleicht ist es hilfreich hier auf weitere Formeln zu verzichten, da viele Mitleser vor bildseitigen und dingseitigen Brennweiten , Bildweiten, Bildgrößen, Gesamt und Eigenvergrößerungen usw. inzwischen kapituliert haben.

Zusammenfassung :
Kurzsichtige haben im unkorrigierten Zustand ein unscharfes, gegenüber dem Rechtsichtigen, vergrößertes Netzhautbild. Die Vergrößerung ist abhängig vom Maß der Fehlsichtigkeit. Je stärker die Kurzsichtigkeit, desdo höher die Vergrößerung.
Korrigiert man die Kurzsichtigkeit mit einem Brillenglas, verkleinert sich das vorher vergrößerte Netzhautbild wieder. Die Verkleinerung ist abhängig vom Abstand Brillenglas-Hornhaut, der Art der Kurzsichtigkeit, (Längen- oder Brechungsmyopie) und von der Krümmung und Mittendicke des Brillenglases. Da Minusgläser immer relativ flach gekrümmt und in der Mitte dünn sind, spielt dies bei Kurzsichtigen kaum eine Rolle.
Beim Längenmyopen kommt es mit Brille aufgrund des längeren Augapfels zu einer geringeren Verkleinerung als beim Brechungsmyopen. Bei kurzen bis mittleren Hornhautscheitelabständen ist die Verkleinerung geringer als die vormalige Vergrößerung beim unkorrigierten Auge, sodaß immer noch eine kleine Gesamtvergrößerung übrigbleibt.
Beim Brechungsmyopen kommt es mit Brillenglas immer zu einer Gesamtverkleinerung des Systems Brille-Auge.

In der Praxis hat ein Kurzsichtiger, wenn er seine erste Brille oder stärkere Gläser bekommt, immer das Gefühl, alles kleiner zu sehen. Es ist auch schwierig, ohne teures Ultraschallgerät die Längen- von den Brechungsmyopen zu trennen und wie ich schon sagte : In vielen Fällen ist es wohl auch eine Mischung aus Beiden.

Also geht der Punkt mit den Längenmyopen an Sie. Ich hoffe, Sie gönnen mir Meinen bei den Brechungsmyopen.


Klaus Müscher
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Auflösungsgewinn bei kurzsichtigen Brillenträgern ? Ja oder Nein ?

Klaus Müscher 4473 23. August 2008 13:34

Vorbildlich

Beat Madagan 1495 23. August 2008 16:00

Es ist nicht egal, ob Brechungs- oder Längenanomalie

Walter E. Schön 1598 23. August 2008 16:24

Re: Es ist nicht egal, ob Brechungs- oder Längenanomalie

Klaus Müscher 2684 24. August 2008 02:52

Konzentrationsmangel zu später Stunde –> Rechenfehler

Walter E. Schön 1645 24. August 2008 11:57

Kurze Anmerkung zum (Miss)Verständnis meines Zitats

konfokal 1488 23. August 2008 20:58

Noch eine Anmerkung

konfokal 1453 24. August 2008 00:01

Sie zitieren mich falsch!

Walter E. Schön 1432 24. August 2008 12:17

Ein unscharfes (Mattscheiben-) Bild ist nur scheinbar vergrößert

konfokal 1412 24. August 2008 21:39

Krampfhafter Versuch, sich durch ein „Hintertürchen” herauszuwinden

Walter E. Schön 1311 24. August 2008 23:01

Vorschlag: "Ihre Argumentation überzeugt mich nicht"

Beat Madagan 1739 25. August 2008 04:19

1. Finale, 2. Berechnung der Netzhautbildgröße bei (längenmyopen) Kurzsichtigen

Walter E. Schön 4533 25. August 2008 19:33

Warum?

Frank 1636 25. August 2008 20:51

Re: Warum?

Lytze 1328 25. August 2008 21:25

Vielleicht halten die informellen Pseudos einfach mal die Zähne schön geschlossen!

Jan Münzer 1541 25. August 2008 21:58

Glasklare und ...

Gerd Albert Stender 1369 27. August 2008 20:36

Eine Frage der Filterung?

Beat Madagan 1267 26. August 2008 11:44

Re: Eine Frage der Filterung?

Frank 1394 26. August 2008 12:34

Beistand nachträglich

OhWeh 1256 26. August 2008 18:10

Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Volker Werres 1363 26. August 2008 19:58

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Dietrich Moser 1669 26. August 2008 21:43

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

carsten gaebe 1402 26. August 2008 21:56

Bitte Thema des Forums beachten!

MP 1376 26. August 2008 23:07

Re: Und was wird aus uns? Wer füttert uns jetzt mit Informationen

Volker Werres 1234 27. August 2008 12:51

Test und Stellungnahme

konfokal 1555 27. August 2008 00:20

Letzte Chance

Walter E. Schön 1692 27. August 2008 02:07

Das wäre sehr schön....

Klaus Müscher 1515 27. August 2008 19:37

Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Jan Münzer 1339 27. August 2008 06:31

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Frank 1286 27. August 2008 08:48

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

carsten gaebe 1485 27. August 2008 08:52

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

Frank 1382 27. August 2008 09:08

Re: Bravo! Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

carsten gaebe 1506 27. August 2008 09:44

Bitte nutzen Sie die Chance zum Handschlag!

OhWeh 1521 27. August 2008 08:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen